27 C 162/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu Mgr. Jakubem Antošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 2 503 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 503 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 503 Kč od 24. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, Mgr. [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta.

1. Žalobkyně podala dne 16. 3. 2022 žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 503 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že s žalovaným uzavřela prostřednictvím komunikace na dálku pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 16. 9. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Audi [registrační značka]. Pojištění trvalo od 16. 9. 2019 do 7. 12. 2021, kdy zaniklo pro nehrazení pojistného žalovaným. Dluh na pojistném za neuhrazené období od 16. 9. 2021 do 7. 12. 2021 činí 2 503 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní dne 14. 2. 2022 upomenut předžalobní výzvou.

2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Audi Allroad [registrační značka], a to na dobu neurčitou, kdy roční pojistné bylo sjednáno ve výši 10 084 Kč, splatné pololetně ve výši 5 042 Kč Smlouva byla přijata zaplacením první splátky prvního pojistného (čl. 3 Všeobecných pojistných podmínek žalobkyně účinných k 1. 10. 2018 - dále jen VOP) a pojištění započalo dne 16. 9. 2019 (návrh smlouvy pojištění vozidel [číslo] pojistka ke smlouvě [číslo] VOP). Žalovaný včas a řádně neuhradil pojistné stanovené od 16. 9. 2021 a byl proto vyzván k uhrazení nedoplatku do 7. 12. 2021 s tím, že jinak pojistná smlouva k tomuto dni zanikne (dopis ze dne 20. 10. 2021). Žalovaný ničeho na pojistné neuhradil a pojistná smlouva tak zanikla ke dni 7. 12. 2021. Za období od 16. 9. 2021 do 7. 12. 2021 činí poměrná část nezaplaceného pojistného částku 2 503 Kč a žalovaný byl vyzván, aby tuto dlužnou částku uhradil nejpozději do 23. 12. 2021 (oznámení o ukončení pojištění ze dne 10. 12. 2021), kdy žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný byl následně právním zástupcem žalobkyně předžalobně upomenut k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 14. 2. 2022 včetně podacího lístku ze dne 15. 2. 2022).

4. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru o důvodnosti žaloby. V řízení bylo prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] (postupem dle § 2759 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z.), jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla Audi Allroad [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno s pololetní splatností a žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou splátku dne 16. 9. 2021, pojistná smlouva tak zanikla dne 7. 12. 2021 (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný v řízení neprokázal ani netvrdil, že by pojistné za období od 16. 9. 2021 do 7. 12. 2021, tj., kdy pojistná smlouva zanikla, řádně uhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, nákladů zastoupení advokátem, dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a.t.) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, dále tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % (§ 14a a.t.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

6. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení.