27 C 206/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu Mgr. Jakubem Antošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení 12 373,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 373,35 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 373,35 Kč od 22. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 071 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně podala dne [datum] žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalované zaplacení částky 12 373,35 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že se žalovanou dne [datum] uzavřela dohodu o uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala uhradit dluh ve výši 12 373,35 Kč v 12 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním 1. a 2. splátky a žalobkyně proto dne 13. 10. 2020 odeslala žalované oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Žalovaná na svůj dluh od data uzavření smlouvy do data podání žaloby neuhradila ničeho.

2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již ve svém žalobním návrhu a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobkyní splátkovou dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi ní a společností [právnická osoba] v celkové výši 12 373,35 Kč a současně se zavázala jej splácet v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč, kdy poslední splátka činila 1 373,35 Kč (splátková dohoda ze dne 26. 5 2020). Žalovaná svůj dluh řádně a včas nehradila, proto žalobkyně celý dluh zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 373,35 Kč spolu s příslušenstvím, nejpozději do 21. 10. 2020 (zesplatnění dluhu ze dne 13. 10. 2020). Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované dne [datum] předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch).

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru o důvodnosti žaloby. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o uznání dluhu ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník spolu se splátkovým kalendářem. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním celý dluh zesplatnila, protože se žalovaná dostala do prodlení s hrazením jednotlivých splátek stanovených ve splátkovém kalendáři. V řízení nebylo ze strany žalované tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by stanovené splátky řádně a včas uhradila, ani že by již byla uhrazena celá jistina žalované částky. S ohledem na shora uvedené tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 373,35 Kč. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 373,35 Kč od 22. 10. 2020 do zaplacení. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále žalobkyni přiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem za 2,5 úkonu právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu). Odměnu advokáta tak činí částka ve výši 750 Kč, tj. 2 x 300 Kč za úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a písemném návrhu ve věci samé, 1 x 150 Kč za úkon právní služby spočívající v sepisu jednoduché výzvy k plnění a náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 221 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení žalobkyni částka 2 071 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

7. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.