27 C 447/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu Mgr. Jakubem Antošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 614 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 614 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za období od 21. 11. 2020 do 3. 8. 2021 kapitalizovaným ve výši 94 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, Mgr. jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně podala dne datum žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 614 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že se žalovaným uzavřela dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti anonymizována dvě slova – rok anonymizováno za škodu způsobenou provozem vozidla KIA, registrační značka. Pojistné bylo splatné čtvrtletně ve výši 947 Kč, počátek pojištění byl sjednán na den 17. 5. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 8. 2020, a to ani po urgenci ze strany žalobkyně, v níž byl též upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve lhůtě k tomu stanovené zaplaceno. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojistná smlouva tak zanikla s účinky ke dni 20. 11. 2020. Ke dni zániku smlouvy (za období 17. 8. 2020 až 20. 11. 2020) činil nedoplatek pojistného 1 014 Kč a poplatky spojené s vymáháním 600 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní dne 19. 3. 2021 upomenut předžalobní výzvou. K výzvě soudu žalobkyně doplnila svá tvrzení v tom smyslu, že při sjednání smlouvy byla uvedena registrační značka, nicméně na základě dotazu do registru vozidel bylo zjištěno, že registrační značka vozidla byla změněna na anonymizováno.

2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), když účastníci s tímto vyjádřili souhlas (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně dne datum uzavřela se žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla tovární značky KIA anonymizováno, registrační značka, kdy pojistné bylo splatné čtvrtletně v částce 947 Kč (smlouva pojištění vozidel číslo). Žalovaný včas a řádně neuhradil pojistné stanovené od 17. 8. 2020 a byl proto vyzván k uhrazení nedoplatku (předpis pojistného ze dne 28. 7. 2020, 29. 10. 2020, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 15. 9. 2020, upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne 29. 9. 2020). Žalovaný přes tato upozornění ničeho na pojistné neuhradil a pojistná smlouva tak zanikla ke dni 19. 11. 2020 (oznámení o zániku pojištění ze dne 3. 12. 2020). Za období od 17. 8. 2020 do 20. 11. 2020 činí poměrná část nezaplaceného pojistného částku 1 014 Kč a žalovaný byl vyzván, aby tuto dlužnou částku, včetně účtovaných poplatků ve výši 600 Kč, uhradil (přehled inkasní bilance pojistné smlouvy číslo pokus o smír ze dne 29. 12. 2020), kdy žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný byl následně právním zástupcem žalobkyně předžalobně upomenut k zaplacení dlužné částky (viz předžalobní upomínka ze dne 19. 3. 2021 včetně výpisu ze sledování zásilky z portálu PoštaOnline).

4. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru o důvodnosti žaloby. V řízení bylo prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu číslo (§ 2758, § 2759 § 2861 zák. č. 89/2012 Sb. – dále jen o.z., § 3 odst. 1 z.p.v.) jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla tov. značky KIA anonymizováno, původně registrační značka, nyní registrační značka. Pojistné bylo splatné čtvrtletně v částce 947 Kč a žalovaný neuhradil žalobkyni splátku splatnou dne 17. 8. 2020. Pojistná smlouva následně zanikla dne 19. 11. 2020 (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen z.p.v.)). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by pojistné uhradil řádně a včas či že by k zániku pojištění došlo přede dnem 19. 11. 2020. Z daného důvodu byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné dle žalobního návrhu žalobkyně, a to včetně nárokovaných poplatků (§ 2782 odst. 1 o.z., § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), tedy částku v celkové výši 1 614 Kč. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení, jež žalobkyně kapitalizovala za období od 21. 11. 2020 do 3. 8. 2021 ve výši 94 Kč. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a.t.) z tarifní hodnoty ve výši 1 614 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % (§ 14a a.t.) Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

6. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem ve stanovených lhůtách, může se žalobkyně po jeho právní moci domáhat výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.