33 C 145/2023
č. j. 33 C 145/2023-12
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 9 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v rozhodném období. Soud zjistil, že manželství bylo hluboce a trvale rozvráceno kvůli agresivnímu chování manžela vůči manželce, která má invaliditu I. stupně. Protože společný potomek je zletilý a manželé se shodli na rozvodu, nebyly vyloučeny podmínky pro rozvod podle § 755 o.z. Soud rozhodl o rozvodu a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Schramovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,
I. Manželství manželů jméno příjmení, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova obec a číslo, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným u soudu dne anonymizována dvě slova, rok domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno proto, že manželé očekávali narození společného potomka. Po svatbě se však manžel velice změnil, požíval nad míru alkoholické nápoje, k manželce, která má invaliditu I. stupně, se choval agresivně, fyzicky i verbálně ji napadal a to i v těhotenství tak, že musela být několikrát ošetřena lékařem. Manžel se po celou dobu manželství choval k manželce povýšeně a přezíravě, což vyústilo v situaci, kdy manželství není dlouhodobě harmonické a manželé spolu již nežijí ve vzájemném souladu. Manželství již tedy neplní svou funkci, je hluboce a trvale rozvráceno a v žádném případě nelze očekávat jeho obnovení do budoucna. Z manželství účastníků se narodil syn jméno celé jméno manžela, narozený dne datum, který je již zletilý, manželka má z předchozího manželství další dvě děti, které jsou již rovněž zletilé. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, kdy u obou účastníků se jedná o manželství druhé. Z manželství se dne datum narodil syn jméno celé jméno manžela, který je v současné době již zletilý. Manželé se shodují v tom, že rozvrat manželství byl způsoben agresivním a zcela nepřijatelným chování manžela vůči manželce. Podle ustanovení § 755 o.z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě soud seznal, že jsou naplněny všechny podmínky § 755 o.z.. Syn narozený z manželství účastníků je již zletilý a nebylo tudíž třeba upravovat jeho poměry. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je agresivní chování manžela vůči osobě manželky a ani jeden z manželů nemá zájem na setrvání v manželském soužití, jejich manželství je již trvale rozvráceno, takže obnovení manželského soužití nelze očekávat. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona číslo podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže to odůvodňují to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.