Obvodní soud pro Prahu 9 · Rozsudek

33 C 47/2021

č. j. 33 C 47/2021-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH09:2021:33.C.47.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr Blankou Schramovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 331 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 331 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 10. 1. 2020 do 29. 9. 2020 ve výši 96 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Mgr. [jméno] [příjmení]. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 1 331 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 9. 7. 2019 do 9. 1. 2020, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] dále se jedná o poplatky spojené s upomínáním a vymáháním pojistného. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise v souladu s § 115a o.s.ř., aniž ve věci nařizoval jednání. Smlouvou [číslo] ze dne 8. 7. 2001 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění domácnosti. Pojistné mělo být hrazeno ročně po 1 917 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 9. 7. 2004. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a z předloženého výpisu se podává, že žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 9. 7. 2019 do 9. 1. 2020 v celkové výši 1 331 Kč. Dopisem žalobkyně ze dne 12.11.2019 adresovaným žalované bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala, aby dlužné pojistné doplatila ve stanovené lhůtě, zároveň žalovanou upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Zároveň bylo prokázáno předžalobní výzvou ze dne 29. 5. 2020, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Dle ustanovení § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od 9. 7. 2019 do 9. 1. 2020. Žalované se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že dohodnuté pojistné přestala platit a soud proto žalobě vyhověl včetně poplatku za upomínání a vymáhání dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno, přičemž žalobkyně zákonný úrok z prodlení kapitalizovala ke dni podání žaloby, tj. 29.9.2020, částkou 96 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 331 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.