33 C 82/2021
č. j. 33 C 82/2021-18
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr Blankou Schramovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 183 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 3 183 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 12. 8. 2020 do zaplacení v roční výši 8,25 %. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Mgr. [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 183 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] za dobu od 6. 12. 2019 do 5. 1. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žalovaný byl k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyzván a o úhradu upomínán. Rovněž byla žalovanému zaslána i předžalobní výzva. Žaloba byla žalovanému doručena dne 25. 2. 2020. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Dle ust. § 24 odst. 1 písm. c) zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemského vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle § 24 odst. 2 se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb je stanovena přílohou k tomuto zákonu. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal důvodnost žalobního nároku co do důvodu i výše a žalobě v plném rozsahu vyhověl. O příslušenství pohledávky rozhodl soud podle § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/ 2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena jako standardní třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 183 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.