Obvodní soud pro Prahu 9 · Rozsudek

40 C 166/2021

č. j. 40 C 166/2021-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH09:2021:40.C.166.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení 3 000 Kč s 10 % úrokem z prodlení od rozhodněného dne do zaplacení. Soud uznal povinnost žalovaného k uhradě nákladů za ošetření a pobyt v záchytné stanici, které byly poskytnuty v důsledku prokázané přítomnosti návykové látky. Rozhodnutí se opřelo o § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., podle něhož náklady nese osoba, která byla ošetřena. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 000 Kč s 10 % úrokem z prodlení od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů za ošetření a pobyt žalovaného v anonymizována tři slova provozované žalobcem dne datum. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovanému byla dne datum poskytnuta anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova anonymizováno, která není hrazena ze zákonného zdravotního pojištění. Protože u žalovaného byla prokázána anonymizována dvě slova v anonymizováno, je žalovaný povinen uhradit žalobci cenu za poskytnutou anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova anonymizováno. Na daný případ aplikoval soud § 17 odst. 4) zákona č. 379/2005 Sb. Podle tohoto ustanovení dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4) k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.