40 C 224/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 225 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 12 004 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 11 225 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy číslo uzavřené dne datum pro životní pojištění anonymizována dvě slova za pojistné období od datum do datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Důkazy v řízení provedenými soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu, jejímž předmětem je životní pojištění anonymizována dvě slova s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od datum a že bylo sjednáno placení měsíčního pojistného ve výši 3 525 Kč. Nedílnou součástí této smlouvy jsou pojistné podmínky (pojistná smlouva číslo z datum, modelace z datum, soubor pojistných podmínek, sazebník nákladů na vymáhání pojistného, přehledy poplatků a parametrů pojištění pro sazbu anonymizována dvě slova platné od datum). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum (inkasní bilance z datum). Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu výpovědi žalovaného (žádost o výpověď pojistné smlouvy z datum, ukončení pojistné smlouvy z datum). Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu výzvou adresovanou žalovanému a zaslal žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka z číslo podacím archem). Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako osoba, která s pojistitelem uzavřela pojistnou smlouvu (dále jen pojistník) neplatil žalobci, tj. pojistiteli pojistné v žalovaném období od datum do datum. Mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu, pojistné smlouvy, z něhož žalobci vznikla povinnost poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená a žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný nesplnil povinnost z pojistné smlouvy, když neplatil pojistné v žalovaném období, je proto nárok žalobce po právu a proto soud žalobě vyhověl. Soud na daný případ aplikoval soud § 2758 a n. o.z. Podle § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 o.z. má pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. Podle § 2783 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 452 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.