40 C 227/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Ivou Jablonskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalované o zaplacení 8 759 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 759 Kč s 6 % úrokem z prodlení z částky 7 755 Kč od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Předmětem řízení je zaplacení 8 759 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě které si [anonymizováno] žalovaného dne [číslo] vypůjčila od žalobce [anonymizována dvě slova] jednotky (1. [anonymizována dvě slova]: [příjmení] [anonymizováno], 2. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizována dvě slova], 3. [příjmení], [příjmení]: [anonymizována dvě slova] a 4. [příjmení], [anonymizováno]: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]) -dále jen [anonymizováno] a tyto [anonymizováno] ve výpůjční lhůtě ani po jejím uplynutí nevrátila. Žalobce proto požaduje po žalovaném uhrazení ceny nevrácených [anonymizováno] ve výši 1 480 Kč, zpozdného (smluvní pokuty) ve výši 5 Kč za každou půjčenou knihu a provozní den ve výši 5 580 Kč, náklady na upomenutí ve výši 95 Kč, náklady, které vznikly žalobci v souvislosti s vymáháním dluhu ve výši 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,5 % za každý celý kalendářní měsíc prodlení ve výši 1 004 Kč. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o výpůjčce, podle které vzniklo žalovanému jako vypůjčiteli právo [anonymizováno] po dohodnutou dobu bezplatně užívat. Žalovaný porušil svou povinnost vypůjčitele, když [anonymizováno] nevrátil ve výpůjční lhůtě a ani dodatečně po upomínkách žalobce a způsobil tak žalobci škodu ve výši ceny nevrácených [anonymizováno], za kterou odpovídá podle § 2913 odsr. 1) o.z. Žalobce má dále nárok na smluvní pokutu sjednanou účastníky podle [anonymizováno] řádu ve smyslu § 2048 o.z. a to na zpozdné ve výši 5 Kč za každou [anonymizováno] a provozní den ve výši 5 580 Kč, náklady na upomenutí ve výši 95 Kč, náklady, které vznikly žalobci v souvislosti s vymáháním dluhu ve výši 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,5 % za každý celý kalendářní měsíc prodlení ve výši 1 004 Kč základě shora uvedených skutečností má soud za prokázané, že žaloba byla podána důvodně a proto jí vyhověl Na daný případ aplikoval soud § [číslo] an, § [číslo] odst. 1) a § 2048 o.z. Podle § 2193 o.z. přenechává smlouvou o výpůjčce půjčitel vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání. Podle § 2913 odst. 1) o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a 2 paušální částky po 300 Kč dle vyhlášky číslo 254/2015 Sb. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.