40 C 57/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Anonymizováno. sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s 11,75 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení a s 14,75 % úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částka, k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částka s příslušenstvím z titulu úhrady dlužného jízdného ve výši částka a přirážky k jízdnému ve výši částka. Žalobu odůvodňuje tím, že žalovaný dne datum cestoval linkou žalobce C, dne datum cestoval linkou žalobce 17, dne datum cestoval linkou žalobce 22, dne datum cestoval linkou žalobce 8, dne datum cestoval linkou žalobce 8, dne datum cestoval linkou žalobce 17, dne datum cestoval linkou žalobce 30 bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Důkazy v řízení provedenými zjistil soud následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Žalovaný ve shora uvedených dnech cestoval shora uvedenými dopravními prostředky žalobce bez platného jízdního dokladu a na výzvu osoby pověřené přepravcem se neprokázal jízdním dokladem s tím, že žalovaný převzal stejnopisy zápisu o provedené přepravní kontrole a podepsal je (zápisy o provedené přepravní kontrole).

5. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob konkludentně uzavřené s žalobcem, když ve shora uvedených dnech cestoval bez platného jízdního dokladu. Je proto povinen zaplatit žalobci jízdné ve výši částka a přirážku k jízdnému ve výši částka za každou jízdu bez platného jízdního dokladu v souladu platným zněním zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citovaných smluv splnil řádně a včas či že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatil. Žalovaný je tudíž v prodlení s úhradou dlužných částek, počínaje dnem následujícím po provedené přepravní kontrole, a právě od tohoto dne soud žalobci přiznal úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Na daný případ aplikoval soud § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o.z.), zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhlášku č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, vše ve znění pozdějších předpisů. Povinnost zaplatit jízdné stanoví § 2550 o.z. Podle § 2551 o.z. podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách cestující je povinen se prokázat na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky.

7. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka a náklady zastoupení žalobce advokátem částka včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po částka a 3 paušální částky po částka dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaný povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.