40 C 57/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Anonymizováno . sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka, s 11,75 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s 14,75 % úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení , částka, , k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení , částka, s příslušenstvím z titulu úhrady dlužného jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, . Žalobu odůvodňuje tím, že žalovaný dne , datum, cestoval linkou žalobce C, dne , datum, cestoval linkou žalobce 17, dne , datum, cestoval linkou žalobce 22, dne , datum, cestoval linkou žalobce 8, dne , datum, cestoval linkou žalobce 8, dne , datum, cestoval linkou žalobce 17, dne , datum, cestoval linkou žalobce 30 bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Důkazy v řízení provedenými zjistil soud následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.Žalovaný ve shora uvedených dnech cestoval shora uvedenými dopravními prostředky žalobce bez platného jízdního dokladu a na výzvu osoby pověřené přepravcem se neprokázal jízdním dokladem s tím, že žalovaný převzal stejnopisy zápisu o provedené přepravní kontrole a podepsal je (zápisy o provedené přepravní kontrole).

5. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob konkludentně uzavřené s žalobcem, když ve shora uvedených dnech cestoval bez platného jízdního dokladu. Je proto povinen zaplatit žalobci jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, za každou jízdu bez platného jízdního dokladu v souladu platným zněním zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citovaných smluv splnil řádně a včas či že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatil. Žalovaný je tudíž v prodlení s úhradou dlužných částek, počínaje dnem následujícím po provedené přepravní kontrole, a právě od tohoto dne soud žalobci přiznal úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Na daný případ aplikoval soud § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o.z.), zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhlášku č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, vše ve znění pozdějších předpisů.Povinnost zaplatit jízdné stanoví § 2550 o.z. Podle § 2551 o.z. podrobnosti upraví přepravní řády.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách cestující je povinen se prokázat na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky.

7. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, a náklady zastoupení žalobce advokátem , částka, včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po , částka, a 3 paušální částky po , částka, dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).