60 C 126/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hostašovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o 4 201 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 4 201 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 201 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč.

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 4 201 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a poskytuje pomocí mobilních sítí služby, např. volání na informační služby, na informační službu [číslo], [anonymizována dvě slova] a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit na produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky jejich služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zák. č. 370/2017 Sb., o platebním styku, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti O2. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Zákazníci si tak mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo produkty. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích, dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. (viz čl. 14 všeobecných podmínek.). Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat v žalobě blíže specifikovanými způsoby. Všeobecné podmínky poskytování služeb vydané v souladu s § 1751 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. a Ceník služeb jsou dle smlouvy součástí smluvní dokumentace a tvoří obsah smluvního vztahu. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobce pomocí jejich koncových elektronických zařízení je v souladu s § 3 odst. 3 písm. e) zák. č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění. Dle čl. 14 všeobecných podmínek je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobce provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit, a to po provedení transakce žalobcem - společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce a informační služby tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum] a ze dne [datum]. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb. Žalovanému byly vystaveny za poskytnuté služby následující faktury: - faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za referenční číslo: [číslo] - poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč; za telefonní [číslo] platební transakce v částce 2 640 Kč; za telefonní číslo 728795895 Kč - platební transakce v částce 1 400 Kč. [příjmení] požadovaná žalobcem za fakturu [číslo] činí 4 133 Kč. - faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za referenční číslo: [číslo] - poplatek za udržování pojištění [číslo] v částce 49 Kč; za telefonní [číslo] [anonymizována dvě slova] objednané služby v částce 19 Kč. [příjmení] požadovaná žalobcem za fakturu [číslo] činí 68 Kč. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 4 201 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum] do [datum], byla mu dne [datum] zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur dopisem ze dne [datum]. Vyúčtování žalovaný nereklamoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Mezi žalobcem a žalovaným byly dne [datum] a dne [datum] uzavřeny účastnické smlouvy - [anonymizováno] mobilní hlasová služba, kdy se jednalo o telefonní čísla [číslo] a [číslo], jednalo se o novou aktivaci a převod z předplaceného tarifu, smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal dodržovat mj. Všeobecné podmínky žalobce a Ceník (smlouvy ze dne [datum] a [datum], Všeobecné obchodní podmínky, Ceník). Dne 14. 2. [číslo] žalovaný uzavřel pojištění svého mobilního zařízení (souhlas pojištěním - pojistka na mobil ze dne [datum]). Fakturou [číslo] fakturou [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] pojištění a dále byly vyúčtovány platební transakce, a to v celkové částce 4 201 Kč, kdy časově poslední faktura byla splatná dne [datum] (citované faktury, rozpis vyúčtování služeb). Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému zrušeno poskytování služeb elektronických komunikací, a to z důvodu neuhrazení dlužné částky v celkové výši 9 832,30 Kč (dopis ze dne [datum], přehled neuhrazených vyúčtování, dodejka). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobcem k úhradě dlužných faktur shora citovaných (výzva k plnění ze dne [datum]).

6. Dle čl. 15 Všeobecných obchodních podmínek žalobce může Platebními transakcemi podle odst. [číslo] účastník platit za zboží a služby, které jsou a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení účastníka (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Dle bodu [číslo] je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Dle čl. 15 Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobci společně s cenou za poskytnuté Služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování.

7. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba znějící na částku 4 201 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovaným (citované smlouvy ze dne [datum] a [datum]) a rovněž tak bylo prokázáno provedení platebních transakcí a vyúčtování pojištění v celkové částce 4 201 Kč s tím, že jednotlivé dílčí položky byly obsaženy ve shora citovaných fakturách, které obsahovaly řádné vyúčtování za dané období, a to jak vyúčtování služeb elektronických komunikací (které nejsou předmětem soudního řízení), tak vyúčtování platebních transakcí a poplatku za pojištění, a to v souladu s čl. 15 Všeobecných obchodních podmínek žalobce. V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by byly reklamovány jednotlivé položky uvedené ve fakturách a že by tak vyúčtování neodpovídalo uskutečněných platebním transakcím či poplatkům za pojištění.

8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 4 201 Kč (§ 3 odst. 3 písm. e/ zák. č. 370/2017 Sb., § [číslo] odst. 2, § [číslo] a § [číslo] odst. 1, § 2782 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dvěma paušálními náhradami po 100 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). Celková výše nákladů řízení činila 600 Kč.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.