60 C 180/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hostašovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupen anonymizováno jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o 11 228,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 828,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 828,25 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa], na náhradě nákladů řízení 5 349,60 Kč.

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 11 228,25 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 2 928,25 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], kdy cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] činila 7 628,26 Kč a dále byla žalovanému vyúčtována částka 100 Kč jakožto smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a dále byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši 4 900 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku žalobce se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden 2020 a únor 2020, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tj. za 21 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 400 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], avšak dluh uhrazen nebyl.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č.l. 18 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Dne [datum] žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu uhradit žalobci jím fakturované částky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti s možností automatické prolongace. Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy s tím, že v případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku žalobce se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Zákazník je dále povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek (smlouva ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Dle plánu záloh ze dne [datum] měl žalovaný hradit každý měsíc zálohu ve výši 700 Kč (plán záloh na období [datum] - [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn, že dosud neuhradil zálohu na leden 2020, žalovanému byla zároveň vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn, že žalovaný dosud neuhradil zálohu za leden 2020 a únor 2020 a dále byl žalovaný upozorněn na možnost přerušení dodávky (citované upomínky). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalobce vyúčtoval žalovanému částku 8 400 Kč jakožto smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle uvedené smlouvy (citovaná faktura, podací arch). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován žalobcem, že z důvodu neuhrazených pohledávek vůči žalobci žalobce odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dopis ze dne [datum]). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalobce vyúčtoval žalovanému částku 2 928,25 Kč jakožto nedoplatek za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], s tím, že cena elektřiny je 7 628,25 Kč, byly zohledněny zálohy ve výši 4 900 Kč, a dále byly účtovány ostatní položky (smluvní pokuta) za pozdní platbu 200 Kč (citovaná faktura, doklad o odeslání). Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 11 328,25 Kč (8 400 Kč a 2 928,25 Kč) dle shora citovaných faktur (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch).

6. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 11 228,25 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž vznikla žalovanému mj. povinnost za dodávku elektřinu zaplatit žalobcem vyúčtovanou cenu. Žalobce spotřebu elektřinu za období od [datum] do [datum] řádně vyúčtoval shora citovanou fakturou ze dne [datum] znějící na částku 2 728,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný na úhradu této faktury něčeho zaplatil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 2 828,25 jakožto kupní ceny dodané elektřiny (§ 2079, § 2118 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“) a smluvní pokutu ve výši 100 Kč (§ 2048 o.z., smlouva). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému uložena rovněž povinnost k zaplacení úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Rovněž tak byl shledán důvodným nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 8 400 Kč, když smluvní pokuta byla sjednána mj. pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy. V řízení bylo prokázáno, že žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě záloh za leden a únor 2020, upozornil ho na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Vzhledem k neuhrazení dlužných částek pak žalobce od smlouvy odstoupil a žalovaného stíhá povinnost k zaplacení smluvní pokuty za celkem 21 měsíců po 400 Kč (za každý měsíc od [datum] do [datum]), tj. za dobu, na kterou byla smlouva o dodávce elektřiny uzavřena. Žalobce smluvní pokutu řádně žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný v řízení netvrdil a tedy ani neprokázal, že by řádně plnil své platební povinnosti související s dodávkou elektřiny a že by tak nebyly naplněny podmínky pro odstoupení od smlouvy ze strany žalobce. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení částky 8 400 Kč jakožto smluvní pokuty (§ 2048 o.z.).

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem v částce 3 160 Kč (dva úkony právní služby po 1 580 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.) a ze dvou režijních paušálů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 citované vyhlášky), a to včetně 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení tak činila 5 349,60 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.