60 C 440/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hostašovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupen anonymizováno jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o 14 470,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 6 217,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 217,44 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 152,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 152,69 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa], na náhradě nákladů řízení 5 640 Kč.

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 14 470,13 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 6 317,44 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], kdy cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] činila 7 717,44 Kč a dále byla žalovanému vyúčtována částka 500 Kč jakožto smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a dále byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč (vyúčtována byla rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč, která není předmětem této žaloby). Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtování smluvní pokuty v celkové výši 500 Kč bylo provedeno žalobcem v rámci upomínek ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za období od března 2020 do července 2020. Žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce října 2020 do měsíce června 2022, tj. za 20 měsíců po 400 Kč. Žalobce dále dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 152,69 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], kdy se jednalo o cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum]. Žalobce dále požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], kdy vyúčtování této smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Celková dlužná částka tak činila 14 470,13 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], avšak dluh uhrazen nebyl.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č.l. 14 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Dne [datum] žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kategorie domácnost, na základě níž se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu uhradit žalobci jím fakturované částky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti s možností automatické prolongace. Žalovaný byl povinen hradit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. Distribuční sazba byla D02d. Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy s tím, že v případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku žalobce se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Zákazník je dále povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek (smlouva ze dne [datum], informace pro zákazníka - spotřebitele ze dne [datum], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Ceníky žalobce). Dle plánu záloh ze dne [datum] měl žalovaný hradit každý měsíc zálohu ve výši 1 000 Kč (plán záloh na období [datum] - [datum]). Žalovanému byly vyúčtovány smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh za měsíce leden 2020, březen 2020, duben 2020, květen 2020, červen 2020 a červenec 2020, a to vždy ve výši 100 Kč za každé prodlení, a to v rámci jednotlivých upomínek (upomínka ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], podací arch). V upomínce ze dne [datum] a ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn, že dosud neuhradil zálohy za období od března 2020 do července 2020 a dále byl upozorněn na možnost přerušení dodávky s tím, že pokud dlužné částky nebudou uhrazeny do [datum], tak dojde k ukončení dodávky elektřiny a k odstoupení od smlouvy (citované upomínky, podací archy). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalobce vyúčtoval žalovanému částku 8 000 Kč jakožto smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle uvedené smlouvy, kdy neoprávněné ukončení smlouvy bylo dne [datum] a konec smluvního vztahu byl sjednán ke dni [datum] (citovaná faktura, podací arch). Dopisem ze dne [datum] žalobce informoval žalovaného o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ke dni [datum] (vyúčtování ze dne [datum], podací arch). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalobce vyúčtoval žalovanému částku 6 317,44 Kč jakožto nedoplatek za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum], s tím, že cena elektřiny je 7 717,44 Kč, byly zohledněny zálohy ve výši 2 000 Kč, a dále byly účtovány ostatní položky (smluvní pokuta) za pozdní platbu ve výši 600 Kč (citovaná faktura, doklad o odeslání). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalobce vyúčtoval žalovanému částku 152,69 Kč jakožto nedoplatek za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] (citovaná faktura, doklad o odeslání). Fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum] žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] (citovaná faktura, doklad o odeslání). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný žalobcem upomínán o úhradu částky v celkové výši 14 570,13 Kč, a to s uvedením jednotlivých shora citovaných faktur (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch). Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 14 570,13 Kč (8 000 Kč, 6 317,44 Kč, 100 Kč, 152,69 Kč, a to dle shora citovaných faktur (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch).

6. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 14 470,13 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž vznikla žalovanému mj. povinnost za dodávku elektřiny zaplatit žalobcem vyúčtovanou cenu. Žalobce spotřebu elektřinu za období od [datum] do [datum] řádně vyúčtoval shora citovanou fakturou ze dne [datum] znějící na částku 7 717,44 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za pozdní úhradu s tím, že při zohlednění uhrazených záloh dlužná částka za dodávku elektřiny v daném období a smluvní pokutu činí 6 217,44 Kč. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný na úhradu této faktury něčeho zaplatil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 6 217,44 Kč, když částka ve výši 5 717,44 Kč je kupní cenou dodané elektřiny (§ 2079, § 2118 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“) a částka ve výši 500 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení (§ 2048 o.z., smlouva). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému uložena rovněž povinnost k zaplacení úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Rovněž tak byl shledán důvodným nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč, když smluvní pokuta byla sjednána mj. pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy. V řízení bylo prokázáno, že žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě záloh za období od března 2020 do července 2020, upozornil ho na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Vzhledem k neuhrazení dlužných částek pak žalobce smlouvu ukončil a žalovaného stíhá povinnost k zaplacení smluvní pokuty za celkem 20 měsíců po 400 Kč (za každý měsíc od října 2020 do června 2022), tj. za dobu, na kterou byla smlouva o dodávce elektřiny uzavřena. Žalobce smluvní pokutu řádně žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný v řízení netvrdil a tedy ani neprokázal, že by řádně plnil své platební povinnosti související s dodávkou elektřiny a že by tak nebyly naplněny podmínky pro ukončení smlouvy ze strany žalobce. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení částky 8 000 Kč jakožto smluvní pokuty (§ 2048 o.z.).

9. Rovněž tak byl shledán důvodným nárok na úhradu částky 152,69 Kč, když se jedná o spotřebu elektřinu za období od [datum] do [datum], kterou žalobce žalovanému řádně vyúčtoval fakturou [číslo] [variabilní symbol], ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Povinnost k úhradě této částky včetně úroku z prodlení je odůvodněna ust. § 2079, § 2118 a § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol] se opírá o ust. § 2048 o.z. a čl.„ Ostatní ujednání“ Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem v částce 3 400 Kč (dva úkony právní služby po 1 700 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb.) a ze dvou režijních paušálů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 citované vyhlášky), a to včetně 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení tak činila 5 640 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.