60 C 83/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hostašovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen Mgr. jméno příjmení příjmení , advokátkou sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec a číslo o uložení povinnosti vydání plynoměru

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu [anonymizováno], výrobní [číslo] které je umístěno na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec] - [část obce], v místě spotřeby ([anonymizováno]) [číslo], a to za účasti pověřeného zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátky, sídlem [adresa], na náhradě nákladů řízení 7 626,50 Kč.

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení shora specifikované. Žalobu odůvodnil tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu a držitelem licence na distribuci plynu, tj. má oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor plynovodů a plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídící a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byl žalovaný odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo]. Žalovanému bylo na adrese odběrného místa v místě spotřeby ([anonymizováno]) [číslo] osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu [anonymizováno] výrobního čísla [číslo]. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Dle § 71 energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. S ohledem na tu skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum] ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobce. Žalovaný však na výzvu nereagoval. Vzhledem k tomu, že dosud měřící zařízení nebylo demontováno, žalobce požaduje, aby žalovanému byla uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobci vydat.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K jednání dne [datum] se právní zástupkyně žalobce nedostavila, svou neúčast omluvila. K jednání se bez omluvy nedostavil žalovaný. Soud věc projednal v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. o.s.ř.).

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobce je od [datum] zapsán v obchodním rejstříku a předmětem jeho podnikání je mj. distribuce plynu (výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], ze dne [datum]). Žalovaný je spoluvlastníkem budovy [adresa] na pozemku parc. [číslo] v obci [obec], k. ú. [část obce] (informace o stavbě ze dne [datum]). Žalovaný byl odběratelem plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. V předmětném odběrném místě byl osazen plynoměr [číslo] poté [číslo] poté [číslo] posléze [číslo] (přihláška k odběru plynu ze srpna [rok], dodatek [číslo] Smlouvy o dodávce topných plynů ze dne [datum], příloha [číslo] Smlouvy o prodeji a nákupu plynu, zápis o kontrole odběrného místa ze dne [datum], smlouva o dodávce a odběru zemního plynu [číslo] ze dne [datum], příloha [číslo] Smlouvy o připojení k distribuční soustavě). V předmětném odběrném místě byl ke dni [datum] ukončen odběr plynu a [právnická osoba] požádala žalobce o ukončení distribuce, kdy se jednalo o ukončení z důvodu neplacení (žádost o ukončení distribuce plynu). Žalobce opakovaně žádal o provedení prací v předmětném odběrném místě (odebrání plynoměru při nuceném ukončení distribuce) a opakovaně žádal žalovaného o zpřístupnění odběrného místa (žádosti o provedení práce, příloha žádosti, žádost o zpřístupnění měřidla ze dne [datum] včetně dodejky). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván právní zástupkyní žalobce ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem jeho demontáže a odebrání (dopis ze dne [datum], podací arch).

6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na uložení povinnosti žalovanému vydat žalobci v žalobě blíže specifikované měřící zařízení (plynoměr) byla podána po právu.

7. V řízení bylo na základě provedeného dokazování prokázáno, že žalobce je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci plynu a žalovaný byl odběratelem plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo], kdy v místě odběrného místa bylo osazeno předmětné měřící zařízení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum], byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem a žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění blíže specifikovaného měřidla za účelem jeho demontáže a odebrání, avšak měřící zařízení dosud nebylo demontováno, když žalovaný na výzvy ke zpřístupnění měřidla nereagoval. Na základě shora uvedeného byla žalovanému uložena povinnost předmětné zařízení žalobci vydat, a to dle § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/, d/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění: příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby v částce 750 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl.: jednoduchá výzva k plnění), třemi režijními paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 7 626,50 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.