67 C 262/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kloudovou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO: IČO adresa zastoupená jméno FO, advokátem adresa proti žalované: jméno FO datum narození, Anonymizováno státní příslušnice adresa o zaplacení částky 42 113,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku: - 14 207,57 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení; - 1 534,49 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení; - 100 Kč; - 220 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení; - 20 699,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení; - 100 Kč; - 5 152,41 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení; - 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 863 Kč, k rukám zástupce žalobkyně jméno FO, advokáta adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení souhrnné částky 42 113,58 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum dodávala pro potřeby domácnosti elektřinu na adresu adresa. Za odebranou elektřinu a související služby v období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou s VS: var. symbol částku 14 207,57 Kč splatnou dne datum. Na fakturu žalovaná ničeho neuhradila, s ohledem k prodlení a v souladu se smlouvou jí žalobkyně účtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč, k jejíž úhradě byla vyzvána upomínkou ze dne datum. Fakturou ze dne datum s VS: var. symbol vyúčtovala žalobkyně žalované za období od datum do datum částku 3 454,49 Kč. Po přičtení výše uvedené smluvní pokuty a odečtení záloh představuje dluh na této faktuře částku 1 534,49 Kč. Ani na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, proto jí žalobkyně naúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč splatnou dne datum. Podpisem přihlášky k Anonymizováno podle pojistné smlouvy uzavřené dne datum mezi právnická osoba. jako pojistitelem a právnická osoba jako pojistníkem, přistoupila žalovaná dne datum jako účastník – pojištěný k Anonymizováno. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného a automatického prodloužení s datem počátku pojištění dne datum. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl pojištěný informován přípisem ze dne datum. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, splatnou vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když nezaplatila pojistné splatné dne datum. Dne datum uzavřela žalovaná se žalobkyní také Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované na adresu adresa plyn pro potřeby domácnosti. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované upomínkou ze dne datum smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh splatných dne datum. Dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou s VS: var. symbol dodávku plynu za období od datum do datum ve výši 34 219,11 Kč splatnou dne datum. Po přičtení výše uvedené smluvní pokuty a odečtení uhrazených záloh v celkové výši 13 620 Kč zbývá žalované na fakturu uhradit celkem 20 699,11 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na fakturu splatnou dne datum neprovedla žádnou úhradu, vyúčtovala jí žalobkyně fakturou s VS: var. symbol smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Ani za následné období od datum do datum žalovaná na vyúčtování za dodávky plynu ve výši 5 152,41 Kč, se splatností dne datum, ničeho neuhradila. Vyúčtováním ze dne datum s VS: var. symbol proto žalobkyně žalované vyúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dopisem ze dne datum a datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek souvisejících se smlouvou o dodávkách elektřiny. Dne datum byla předžalobně upomenuta k úhradě dlužných částek souvisejících se smlouvou o dodávkách plynu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas podáním ze dne datum a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne datum uzavřela žalovaná se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na odběrné místo na adrese adresa a žalovaná se zavázala hradit převodem na účet měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. K zahájení dodávky došlo dne datum. Smlouvou jsou mimo jiné upraveny i sankce v případě prodlení s úhradou každé jednotlivé platby. Současně udělila žalovaná žalobkyni plnou moc k provedení veškerého právního jednání souvisejícího se změnou dodavatele od právnická osoba Dodávka elektřiny probíhala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Plná moc pro elektřinu ze dne datum, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018). Dne datum žalovaná podepsala Přihlášku k Anonymizováno, kterou se stala pojištěnou u pojistitele právnická osoba. Měsíční pojistné bylo stanoveno ve výši 220 Kč a počátek pojištění byl ujednán na datum (Přihláška k Anonymizováno ze dne datum). Téhož dne žalovaná sjednala se žalobkyní i Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn na odběrné místo na adrese adresa a žalovaná se zavázala za něj hradit zálohy v měsíční výši 4 320 Kč. Smlouvou jsou mimo jiné upraveny i sankce v případě prodlení s úhradou každé jednotlivé platby. Na základě plné moci ze dne datum se žalobkyně zavázala za žalovanou také zajistit přechod od původního dodavatele právnická osoba K zahájení dodávky došlo dne datum. Dodávka plynu probíhala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, Plná moc pro zemní plyn ze dne datum, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018). Dopisem ze dne datum byla žalovaná přivítána žalobkyní mezi uživateli Anonymizováno. Počátek pojištění byl stanoven na datum a pojistné bylo pro období od datum do datum vyčísleno na 220 Kč měsíčně (Uvítací dopis ze dne datum, Plán záloh a plateb ze dne datum). Řádným vyúčtováním za dodávku elektřiny v období od datum do datum vystaveným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku 14 207,57 Kč splatnou dne datum (Vyúčtování dodávky elektřiny ze dne datum). Současně byla žalovaná informována o výši záloh na období od datum do datum, která byla od datum stanovena na částku 1 240 Kč měsíčně, kdy 220 Kč představovalo sjednané pojištění (Plán záloh ze dne datum). Vyúčtováním za dodávku elektřiny při ukončení smlouvy ze dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované po připočtení smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 100 Kč a odečtení uhrazených záloh ve výši 2 020 Kč částku 1 534,49 Kč splatnou dne datum. Zároveň žalovanou informovala, že pojištění domácnosti ke dni datum zaniká a až do data zániku má žalobkyně nárok na pojistné v měsíční výši 220 Kč (Vyúčtování dodávky elektřiny ze dne datum, Informace o ukončení služby ze dne datum). Upomínkou ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 13 327,57 Kč zahrnující i smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury splatné dne datum (Upomínka ze dne datum) a dopisem ze dne datum jí byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení faktury splatné dne datum (Vyúčtování smluvních pokut ze dne datum). Zástupce žalobkyně dopisem ze dne datum vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 15 842,06 Kč zahrnující dvě neuhrazené faktury a smluvní pokutu a dále k úhradě nákladů vynaložených na vymáhání pohledávky ve výši 1 200 Kč. Též byla informována, že pokud k úhradě nedojde do datum bude žalobkyně pohledávku vymáhat soudní cestou (Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum, kopie poštovního podacího archu ze dne datum). Dne datum žalobkyně předžalobně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 220 Kč, splatného dne datum. Úhrada měla být provedena nejpozději dne datum (Předžalobní upomínka ze dne datum). Dopisem ze dne datum byla žalovaná informována o výši záloh na platby za zemní plyn pro období od datum do datum. Zálohy byly stanoveny na částku 4 320 Kč a byly splatné k 15. dni v měsíci (Plán záloh ze dne datum). Oznámením ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných záloh splatných dne datum a datum včetně pokuty za pozdní platbu v celkové výši 8 740 Kč. Současně byla upozorněna, že pokud k úhradě nedojde do datum může dojít k přerušení dodávky plynu ze strany žalobkyně a ukončení smlouvy (Oznámení o přerušení dodávky ze dne datum). Řádným vyúčtováním za dodávky plynu v období od datum do datum vystaveným dne datum účtovala žalobkyně žalované po započtení příchozích záloh a přičtení smluvní pokuty za pozdní platbu celkem částku 20 699,11 Kč splatnou dne datum (Vyúčtování dodávky plynu ze dne datum). Vyúčtováním za dodávky plynu při ukončení smlouvy ze dne datum účtovala žalobkyně žalované částku 5 152,41 Kč splatnou dne datum (Vyúčtování dodávky plynu ze dne datum) a současně ji dopisem z téhož dne informovala o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (Oznámení o ukončení ze dne datum). Vyúčtováním ze dne datum účtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury splatné dne datum (Vyúčtování smluvních pokut ze dne datum) a vyúčtováním ze dne datum smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury splatné dne datum (Vyúčtování smluvních pokut ze dne datum). Zástupce žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum vyzval k úhradě dlužné částky 26 051,52 Kč a nákladů vynaložených na vymáhání pohledávky ve výši 1 200 Kč nejpozději do datum. Současně žalovanou upozornil, že pokud ve lhůtě nedojde k úhradě, bude žalobkyně vymáhat svou pohledávku soudní cestou (Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum, kopie podacího archu pošty ze dne datum). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 42 113,58 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny i dodávky plynu (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 50 odst. 1, odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), na jejímž základě žalobkyně žalované do sjednaného odběrného místa dodávala elektřinu i plyn. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by shora uvedené faktury žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalovaná v řízení rovněž nerozporovala, že by jí nebyla dodávka elektřiny nebo plynu do odběrného místa ze strany žalobkyně řádně poskytována. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 občanský zákoník) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 685 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 1 815 Kč a 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť žalobkyně podala svou žalobu za účinnosti tohoto ustanovení a jedná se o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 3 863 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u obecného soudu žalované (§ 251 a § 252 odst. 1 o.s.ř.).