67 C 277/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kloudovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem právnická osoba anonymizována dvě slova příjmení jméno, země zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení částky 80 521,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 80 521,68 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 20 065 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Karviné dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 80 521,68 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že její právní předchůdkyně právnická osoba (dále jen„ banka“), uzavřela dne datum se žalovanou Smlouvu o úvěru číslo na jejímž základě poskytla žalované v hotovosti k jejím rukám částku 80 000 Kč, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. bankovní účet. Žalovaná se smlouvou zavázala platit bance úroky z úvěru ve výši 16 % ročně a dále poplatek za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 59 Kč za každý započatý měsíc. Dále se zavázala k úhradě jednorázového poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 800 Kč, splatného při podpisu Smlouvy o úvěru, a také všech nákladů a výdajů, které v souvislosti se smlouvou vzniknou. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 1 605 Kč vždy k 20. dni v měsíci s první splátkou dne datum a poslední dne datum. Žalovaná svůj závazek nedodržela, neboť řádně a včas úvěr nesplácela, banka proto dne datum úvěr žalované zesplatnila ve výši 90 627,97 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum mezi bankou a právnická osoba anonymizováno, došlo s účinností ke dni datum k postoupení pohledávky za žalovanou na nového věřitele. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi právnická osoba anonymizováno a žalobkyní byla pohledávka s účinností k datum postoupena na žalobkyni. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena v celkové výši 117 565,45 Kč, žalobkyně však v řízení uplatňuje nárok pouze ve výši 80 521,68 Kč spolu s příslušenstvím, tedy ve výši nedoplatku jistiny. Ani přes výzvu ze dne datum žalovaná na dluh ničeho neuhradila. Usnesením ze dne 25. 5. 2023, číslo jednací vyslovil Okresní soud v Karviné svou místní nepříslušnost a po právní moci usnesení postoupil věc soudu zdejšímu jako soudu místně příslušnému. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil již v samotné žalobě (č. l. 5 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Smlouvou o úvěru ze dne datum se banka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč na její úvěrový účet č. bankovní účet. Žalovaná se zavázala úvěr bance splatit i s úrokem v sazbě 16 % p.a. a dále zaplatit cenu za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 800 Kč a cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši 59 Kč za každý započatý měsíc. Měsíční splátky byly ujednány ve výši 1 605 Kč k 20. dni měsíce (Smlouva o úvěru ze dne datum). Čerpání úvěru v hotovosti z výše uvedeného úvěrového účtu dne datum potvrdila žalovaná svým podpisem na listině o čerpání úvěru (Čerpání úvěru ze dne datum). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum mezi bankou a právnická osoba anonymizováno byla pohledávka za žalovanou postoupena na nového věřitele (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum). Potvrzením ze dne datum potvrdila banka právnická osoba anonymizováno uhrazení kupní ceny v plné výši dne datum (Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne datum). O postoupení pohledávky na právnická osoba anonymizováno byla žalovaná informována dopisem ze dne datum. Současně byla vyzvána k úhradě dluhu ve výši 90 627,97 Kč včetně příslušenství k rukám právnická osoba ulice a právnická osoba, kterou právnická osoba anonymizováno zplnomocnila k vymáhání dluhu (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, kopie podacího archu ze dne datum). Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek č. bankovní účet ze dne datum uzavřené mezi právnická osoba anonymizováno a žalobkyní byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni ve výši 117 565,45 Kč (Smlouva o postoupení pohledávek č. bankovní účet ze dne datum, Příloha číslo). Dopisem ze dne datum byla žalovaná informována, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum byla pohledávka za ní postoupena na žalobkyni. Současně byla informována, že žalobkyně zplnomocnila k vymáhání dluhu právnická osoba ulice a právnická osoba, na jejíž bankovní účet má být uhrazena pohledávka. Výše pohledávky, ani lhůta k jejímu uhrazení nebyla v oznámení uvedena (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, kopie podacího archu ze dne datum). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 80 521,68 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období od datum do datum nejpozději do datum. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pokud nedojde k úhradě ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně vymáhat svou pohledávku soudní cestou (Výzva před podáním žaloby ze dne datum, kopie podacího archu ze dne datum). Na základě shora uvedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 80 521,68 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřela dne datum Smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalobkyni, či jejím právním předchůdkyním, poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství řádně a včas vrátila. Žalovaná rovněž v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by jí peněžní prostředky ze strany žalobkyně, respektive její právní předchůdkyně, nebyly poskytnuty. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 222 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 4 340 Kč za 1 úkon právní služby, celkem tedy 15 754,20 Kč a 3 paušální částky náhrady po 300 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 1 089 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepsání žaloby podle § 13 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně 21% DPH. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení po zaokrouhlení částka 20 065 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u obecného soudu žalované (§ 251 a § 252 odst. 1 o.s.ř.).