67 C 323/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl Mgr. Lenkou Kloudovou jako samosoudkyní v právní věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojence a osvojitele a osvojence: osobní údaje osvojence bytem adresa osvojence a osvojitele o návrhu na osvojení zletilého I. celé jméno osvojence, datum narození, syn jméno celé jméno osvojence, datum narození a Ing. jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození, se ke dni právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se v dané věci domáhal osvojení osvojence jakožto zletilé osoby, přičemž návrh odůvodnil tím, že uzavřel v roce 2013 po pěti letech společného soužití manželství s Ing. jméno příjmení, matkou osvojence. Po rozvodu manželství rodičů osvojence byl osvojenec svěřen do péče své matky, proto osvojitel, osvojenec a matka osvojence žili ve společné domácnosti a osvojitel po celou dobu k osvojenci přistupoval jako otec a staral se o něho jako o vlastního. Biologický otec jméno žije v obec s novou rodinou a s jméno se občas navštěvují. Ačkoliv je osvojenec již plnoletý, nadále se o něj osvojitel s biologickou matkou osvojence starají, žijí ve společné domácnosti. Osvojenec v rámci procesního stanoviska uvedl, že s návrhem na jeho osvojení osvojitelem zcela souhlasí, k tomuto návrhu se připojil. S osvojením vyslovila souhlas biologická matka osvojence a manželka osvojitele a rovněž biologický otec osvojence. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Osvojenec se narodil dne datum, jeho matkou je Ing. jméno příjmení, rozená příjmení, datum narození a otcem obec celé jméno osvojence, datum narození (potvrzení o lustraci v Centrální evidenci obyvatel a rodný list osvojence). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. P 2/2008 ze dne 6.2.2008, který nabyl právní moci dne datum, opatrovnický soud schválil dohodu rodičů tehdy nezletilého osvojence pro dobu po rozvodu tak, že osvojenec byl svěřen do výchovy matky a jeho biologický otec se zavázal přispívat na jeho výživu 5 000 Kč měsíčně (citovaný rozsudek). Osvojitel a biologická matka osvojence uzavřeli dne datum manželství, které dosud trvá (oddací list ze dne datum). Na základě shodné výpovědi osvojitele, osvojence a svědků příjmení jméno příjmení a jméno celé jméno osvojence, bylo prokázáno, že vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou na úrovni rodičovských vztahů, když žijí ve společné domácnosti od roku 2008, jejich vztahy jsou bezproblémové, osvojitel o osvojence od jeho šesti let věku řádně pečuje. Se svým biologickým otcem se osvojenec stýká na základě jejich vzájemné domluvy. Podle ustanovení § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle ustanovení § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, nebo jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. V daném případě bylo zjištěno, že osvojitel o osvojence pečoval již v době jeho nezletilosti a to od roku 2008, následně osvojitel v roce 2013 uzavřel manželství s matkou osvojence a společně od této doby žijí jako rodina. V řízení nebyly shledány žádné skutečnosti, které by bránily osvojení, ani skutečnosti které by svědčily o tom, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro osvojení a z daného důvodu návrhu na osvojení vyhověl, když současně zohlednil, že s osvojením osvojence osvojitelem vyslovil souhlas jak biologický otec, tak biologická matka osvojence. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně před soudem vzdali.