67 C 46/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr Lenkou Kloudovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno číslo , anonymizována dvě slova zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 359,42 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 359,42 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z této částky ode dne 29.7.2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč a to k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 359,42 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovaným prostřednictvím svého zmocněnce [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] uzavřela dne [datum] Dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 9 259,42 Kč a zavázal se ho vrátit ve 33 měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením dvou splátek, konkrétně splátky [číslo] proto mu žalobkyně dne [datum] zaslala oznámení o zesplatnění dluhu, vč. předžalobní upomínky. Do dne podání žaloby žalovaný na svůj dluh v celkové výši 9 259,42 Kč uhradil pouze částku 900 Kč. Usnesením ze dne 24. 8. 2018 č.j. 67 C 46/2018-20 bylo řízení ve věci samé přerušeno, neboť usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek žalovaného. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] bylo zrušeno schválení oddlužení žalovaného (výrok I.), dále bylo zastaveno insolvenční řízení (výrok II.), výrokem III. bylo schváleno vyúčtování insolvenčního správce [titul] [titul]. [jméno] [příjmení], který byl rovněž výrokem IV. zproštěn funkce. Žalobkyně a její právní zástupce se dne [datum] omluvili z nařízeného jednání a zároveň uvedli, že souhlasí s tím, aby soud jednal a rozhodoval v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání soudu bez řádné a včasné omluvy nedostavil, soud proto postupoval v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když jednal a rozhodoval bez přítomnosti účastníků. Soud provedl dokazování listinným důkazy žalobkyně, když žalovaný zůstal po celou dobu řízení nečinný, a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi účastníky řízení uzavřena splátková dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i jeho výše. Dluh žalovaného ke dni uzavření této dohody činil částku 9 259,42 Kč. Žalovaný se v dohodě zavázal uhradit dluh v pravidelných 33 měsíčních splátkách po 300 Kč s tím, že poslední splátka bude činit částku 571,48 Kč. Dle bodu 8 dohody, pokud se žalovaný (klient) dostane do prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám, má zprostředkovatel žalobkyně ([právnická osoba]) právo učinit svým oznámením celý dluh okamžitě splatným (splátková dohoda ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o zesplatnění celého dluhu, neboť se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne [datum] a současně byl vyzván, aby zbývající dlužnou částku ve výši 8 359,42 Kč uhradil nejpozději do [datum] (zesplatnění dluhu ze dne [datum]). Žalovaný byl rovněž předžalobně upomínán k zaplacení dlužné částky právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. poštovního podacího archu ze dne [datum]). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 8 359,42 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena splátková dohoda, na jejímž základě žalovaný vůči žalobkyni uznal svůj dluh (§ 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V řízení bylo rovněž prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s hrazením jednotlivých splátek, a proto došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění celého dluhu. Naopak žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni dluh řádně splatil, soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 písm. c/ bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 484 Kč a 2 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 2 úkony právní služby ve výši 242 Kč (převzetí a příprava zastoupen a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl.č. 177/1996 Sb.). Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1.7.2014, neboť žalobkyně podala svou žalobu již za účinnosti tohoto ustanovení (srov. čl. II vyhlášky č. 120/2014 Sb.) a jedná se o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných. Nadto soud uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů za zaslání předžalobní upomínky, neboť z předloženého poštovního podacího archu je zřejmé, že odesílatelem byla společnost [právnická osoba], nikoli právní zástupce žalobkyně. Celkem byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 1 126 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.