67 C 99/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kloudovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení částky 245 836,50 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se co do částky 17 494,79 Kč a co do zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 494,79 Kč od datum do zaplacení, a dále co do úroku ve výši 19,46 % ročně z částky 17 494,79 Kč od datum do zaplacení, zamítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 228 341,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 81 595,38 Kč od datum do zaplacení, dále úrok ve výši 19,46 % ročně z částky 66 750,38 Kč od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 67 914 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, Ph.D., advokáta, se sídlem adresa žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum, ve znění jejího doplnění ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 245 836,50 Kč s příslušenstvím, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že její právní předchůdkyně dne datum uzavřela s právní předchůdkyní žalované Smlouvu o úvěru číslo na jejímž základě byly právní předchůdkyni žalované dne datum poskytnuty finanční prostředky ve výši 209 759 Kč, ponížené o poplatek za uzavření smlouvy ve výši 5 000 Kč, za účelem financování koupě motorového vozidla. Právní předchůdkyně žalované se zavázala poskytnutý úvěr splatit v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 589 Kč. Na základě Dodatku číslo ze dne datum došlo k převodu úvěrové smlouvy číslo na žalovanou, která se však dostala do prodlení s úhradou splátek, čímž z její strany došlo k podstatnému porušení sjednané úvěrové smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně proto od smlouvy ke dni datum odstoupila. Po dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná na pohledávku celkovou částku 300 422,38 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k žádnému z nařízených jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavila, ačkoli o nich byla vyrozuměna, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti.

3. Ve věci samé soud provedl dokazování listinnými důkazy, které mu předložila pouze žalobkyně, když žalovaná zůstala po celou dobu řízení zcela nečinná, a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

4. Smlouvou o úvěru číslo uzavřenou dne datum mezi společností právnická osoba jako úvěrující a společností právnická osoba jako úvěrovanou bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 209 759 Kč za účelem nákupu vozidla tovární značky Volkswagen Passat, VIN: anonymizováno. Z celkové ceny vozidla 255 949 Kč společnost právnická osoba uhradila částku 51 190 Kč, zbylou částku ve výši 204 759 Kč pak uhradila úvěrující společnost. Náklady na sjednání úvěrové smlouvy představovaly částku 5 000 Kč. Úvěr měl být splacen v 84 měsíčních splátkách ve výši 4 589 Kč splatných vždy k 21. dni v měsíci. Za účelem řádného plnění povinností úvěrovanou společností se strany v čl. 3 dohodly na zřízení zajišťovacího převodu vlastnického práva k vozidlu. V čl.

5. úvěrové smlouvy se úvěrovaná společnost zavázala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý i jen započatý den prodlení. V čl. 10 úvěrové smlouvy byly již při samotném sjednání smlouvy stanoveny fixní částky pro konkrétní měsíce splátek odpovídající nesplacené jistině, úrokům a dalším nákladům v případě předčasného ukončení úvěrové smlouvy (Smlouva o úvěru číslo ze dne datum). Na základě Dodatku číslo k úvěrové smlouvě číslo ze dne datum uzavřeného mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společností právnická osoba (dále jen„ jméno“) – jako věřitelem, společností právnická osoba jako původním klientem a žalovanou jako novým klientem přešla veškerá práva a povinnosti z úvěrové smlouvy na žalovanou (Dodatek číslo k úvěrové smlouvě číslo ze dne datum). Splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru vystavený žalované stanovil jaká část konkrétních měsíčních splátek bude započtena na jistinu a jaká část na úroky (Splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru číslo). Dopisem ze dne datum byla žalovaná informována, že jméno odstupuje od úvěrové smlouvy z důvodu jejího hrubého porušení žalovanou, a to k datu datum. Současně byla upozorněna, že v případě vymáhání je jméno oprávněna požadovat veškeré náklady s vymáháním spojené a dále, že vypořádání úvěrové smlouvy bude provedeno po prodeji vozidla (Odstoupení od úvěrové smlouvy číslo ze dne datum, kopie dodejky). Výsledným vyúčtováním po ukončení úvěrové smlouvy ze dne datum byla žalovaná jméno vyzvána k uhrazení částky 116 543,48 Kč na její bankovní účet do datum. Zároveň uplatnila v souladu s úvěrovou smlouvou svůj nárok na smluvní pokutu za každý i započatý den prodlení (Výsledné vyúčtování ze dne datum). Ze Všeobecných obchodních podmínek (VOP) smlouvy o úvěru společnosti právnická osoba vyplývají práva a povinnosti stran smlouvy, mimo jiné v čl. 2 oprávnění právní předchůdkyně žalobkyně požadovat smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý i jen započatý den prodlení a dále 500 Kč za jakoukoli vystavenou upomínku. Z čl. 5 číslo pak plyne povinnost klienta doložit potvrzení o obnovení pojištění pro vozidlo a též nárok úvěrující společnosti na pokutu ve výši 5 000 Kč v případě nesplnění této povinnosti ze strany klienta (Všeobecné obchodní podmínky verze číslo). Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi jméno a žalobkyní ze dne datum ve spojení s Dohodou mezi týmiž účastníky ze dne datum a přílohou číslo konkretizující celkovou výši pohledávek a jednotlivé dlužníky, jejichž pohledávky byly postoupeny, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum, Dohoda ze dne datum, Příloha číslo Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum). Přípisem ze dne datum potvrdila jméno, že na její účet byla připsána úhrada za postupované pohledávky a tím došlo k jejich postoupení žalobkyni (Potvrzení o provedení úhrady ze dne datum). Dopisem ze dne datum informovala jméno žalovanou, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni a veškerá plnění na úhradu dluhu mají být poskytnuta na její účet (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, kopie podacího lístku ze dne datum, kdy odesílatelem byla žalobkyně, nikoli jméno). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum účtovala jméno žalované jednorázovou pokutu splatnou dne datum za podstatné porušení smluvních ujednání v částce 5 000 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za vystavení upomínky ze dne datum v částce 500 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za vystavení upomínky ze dne datum v částce 500 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky za období od datum do datum v částce 788,76 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky za období od datum do datum v částce 413,01 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky za období od datum do datum v částce 247,81 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky za období od datum do datum v částce 996,46 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované předčasné ukončení úvěrové smlouvy z důvodu zabavení v částce 84 245,17 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované neuhrazené penalizační úroky ke dni ukončení smlouvy v částce 3 120,62 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované poplatek za předčasné ukončení úvěrové smlouvy v částce 23 178 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované neuhrazené sankční poplatky ke dni ukončení smlouvy v částce 6 000 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 3 791,03 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 18 449,69 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 076,59 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 582,07 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 582,07 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 582,07 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 076,59 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno žalované smluvní pokutu za nezaplacení nebo pozdní zaplacení faktury znějící na částku 84 245,17 Kč za období prodlení od datum do datum v částce 7 834,80 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum). Dopisem ze dne datum vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu ve výši 254 269,86 Kč ve lhůtě do datum. Současně byla žalovaná upozorněna, že pokud nebude dluh ve lhůtě uhrazen, nebo nedojde k jeho uznání a sjednání splátek, bude ho žalobkyně vymáhat soudní cestou (Výzva k plnění ze dne datum, kopie podacího lístku ze dne datum). Fakturou číslo ze dne datum splatnou dne datum účtovala právnická osoba spol. s r.o. jméno smluvní odměnu v částce 52 030 Kč včetně DPH za prodej vozidel v období od datum do datum uvedených v části C – přehledu smluv, včetně vozidla odebraného žalované (Faktura číslo ze dne datum). Fakturou číslo ze dne datum účtovala právnická osoba anonymizováno s.r.o. jméno náklady spojené s prodejem vozidel uvedených pod položkami číslo v souhrnné výši 194 280,02 Kč. K předmětnému řízení se vztahuje pouze položka číslo ze které vyplynulo, že náklady související s prodejem vozidla Volkswagen Passat, VIN: anonymizováno, odebraného žalované představovaly částku 7 018 Kč jako provizi za prodej vozu, částku 2 662 Kč za registraci vozidla a částku 676,39 Kč za evidenční kontrolu. Celkové náklady ve vztahu k předmětnému vozidlu tedy představovaly částku 10 356,39 Kč (Faktura číslo ze dne datum). Fakturou číslo ze dne datum účtovala právnická osoba anonymizováno s.r.o. jméno náklady spojené s prodejem vozidel představující povinné ručení, kdy u předmětného vozidla představovalo povinné ručení částku 420 Kč (Faktura číslo ze dne datum). Fakturou č. anonymizováno ze dne datum splatnou dne datum účtovala jméno právnická osoba anonymizováno s.r.o. podle komisionářské smlouvy zaplacení prodejní ceny vozidla tovární značky Volkswagen Passat, registrační značka, VIN: anonymizováno ve výši 52 000 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum).

5. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Návrhu žalobkyně na provedení důkazu interním dokladem nazvaným„ Faktury vydané“ soud nevyhověl, neboť tento důkaz postrádá důkazní váhu. Jedná se o pouhý interní doklad právní předchůdkyně žalobkyně, který nebyl nikým autorizován, není zde označen subjekt, který by správnost zde uvedených údajů stvrdil. Zároveň z něj nelze ani dovodit, že předmětné faktury byly skutečně žalované odeslány (absentují čísla podací apod.).

6. Shora provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. samostatně i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k závěru, že nárok žalobou uplatněný je po právu pouze zčásti. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně sjednala s právní předchůdkyní žalované dne datum smlouvu o úvěru ve výši 209 759 Kč za účelem nákupu vozidla v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) společně se zajišťovacím převodem práva podle § 2040 o. z. Dodatkem číslo k úvěrové smlouvě ze dne datum došlo k převzetí dluhu a k převodu práv a povinností na žalovanou, včetně závazku nadále hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 4 589 Kč. Z důvodu prodlení s úhradou pravidelných splátek a hrubého porušení smlouvy o úvěru právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy a v souladu s jejím ujednání požadovala po žalované úhradu nesplacené jistiny, nákladů za předčasné ukončení smlouvy a dále vznesla nárok na zaplacení smluvní pokuty za každý i jen započatý den prodlení ve smyslu čl. 2 VOP ve výši 0,3 % denně. Takto právní předchůdkyně žalobkyně jednotlivými fakturami účtovala žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou nesplacené jistiny v konkrétních obdobích, jak výše rozepsáno.

7. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno k části svých tvrzení týkajících se nákladů spojených s prodejem motorového vozidla v jí uvedené výši 19 246,39 Kč, s čímž je následně spojen chybný výpočet jistiny a požadovaného příslušenství. Po shora provedeném dokazování má soud tyto náklady za prokázané pouze co do částky 10 776,39 Kč (součet nákladů na evidenční kontrolu v částce 676,39 Kč, na registraci vozidla v částce 2 662 Kč a provizi za prodej v částce 7 018 Kč, jak vyplývá z Faktury číslo ze dne datum a dále částka odpovídající povinnému ručení vozidla ve výši 420 Kč, jak vyplývá z Faktury číslo ze dne datum). K částce nesplacené jistiny k datu zesplatnění datum ve výši 93 692,31 Kč (fixní ujednaná částka ve Smlouvě o úvěru) je tedy zapotřebí přičíst dlužné splátky č. 57-59 ve výši 13 382,47 Kč, dále doúčtovaný úrok ve výši 899,21 Kč a náklady spojené s prodejem vozidla v souhrnné výši 10 776,39 Kč. Od takto vzniklé celkové částky 118 750,38 Kč je zapotřebí odečíst prodejní cenu vozu 52 000 Kč (Faktura č. anonymizováno ze dne datum) a výsledná částka 66 750,38 Kč představuje jistinu. S ohledem k uvedenému byla žalobou požadovaná částka ponížena o vzniklý rozdíl ve vyčíslení jistiny pohledávky, včetně jejího příslušenství, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.

8. Ve výši zbylého nároku žalobou uplatněného soud shledal žalobu důvodnou. Po provedeném dokazování má za prokázané, že smlouvou o úvěru si strany sjednaly vedle uhrazení jistiny poskytnutého úvěru i nárok žalobkyně na zaplacení poplatků fixně stanovených smlouvou, stejně tak jako nárok na zaplacení smluvní pokuty v ujednané výši, kterou právní předchůdkyně žalobkyně žalované postupně fakturovala za jednotlivá období prodlení. Po právu soud shledal nárok žalobkyně na zaplacení poplatku ve výši 14 845 Kč, když od poplatku sjednaného přímo ve Smlouvě o úvěru (tabulka v čl. 10) ve výši 23 178 Kč byly odečteny úhrady žalovanou ve výši 8 333 Kč. Dále má soud za prokázanou výši smluvní pokuty 146 746, 33 Kč s odkazem na čl. 2 VOP, včetně smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč dle čl. 2 VOP za upomínku ze dne datum a ze dne datum (2 x 500 Kč). Žalovaná se po celou dobu řízení k věci nevyjádřila, tedy netvrdila ani neprokázala, že by jí, respektive její právní předchůdkyni, finanční prostředky za účelem nákupu vozidla nebyly poskytnuty, ani že by finanční prostředky žalobkyni, či její právní předchůdkyni, řádně vrátila či že by úvěrové splátky byly hrazeny řádně. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně ve věci. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. Z důvodu prodlení s plněním peněžitého dluhu byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. byla žalobkyni přiznána i částka 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyni, jejíž neúspěch ve věci byl pouze v nepatrné části, přiznal plnou náhradu nákladů. V souladu s § 137 o.s.ř. jí přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 9 834 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení advokátem podle § 7 odst. 6 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 9 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy za 5 úkonů částku 56 265 Kč, včetně 21 % DPH a 5 paušálních částek náhrady po 300 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 5 úkonů právní služby ve výši 1 815 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, sepsání žaloby a účast při jednáních soudu dne datum a dne datum podle § 13 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhl. č. 177/1996 Sb., vše včetně 21% DPH. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za doplnění žaloby ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, když tvrzení v nich uvedená, stejně jako předložené důkazy, měly být součástí již samotného žalobního návrhu. Dále soud nepřiznal náhradu nákladů řízení za účast právního zástupce žalobkyně při jednání soudu dne datum, když právní zástupce žalobkyně nebyl na toto jednání připraven, sám požádal o jeho odročení a o tom, že mu nebude za jeho účast na tomto jednání přiznána odměna, byl poučen. Jednalo se tak o neúčelný náklad, který by v případě jeho přiznání uměle navyšoval náklady řízení strany k jednání nepřipravené. Celkem byla žalobkyni přiznána na náhradě nákladů řízení částka 67 914 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u obecného soudu žalované (§ 251 a § 252 odst. 1 o.s.ř.).