68 C 137/2022

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa zastoupena anonymizováno jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 945 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 56,78 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný se ke dni [datum] přihlásil do evidence poplatníků televizních poplatků a tímto mu tak vznikla povinnost hradit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. poplatky ve stanové výši. Žalovaný neuhradil poplatky za období [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo] a vznikl mu tak celkový dluh 945 Kč (tj. 7 * 135 Kč za jeden měsíc). Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalovaný se stal poplatníkem televizních poplatků a vznikla mu tak povinnost hradit televizní poplatky. Za období od [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo]; [číslo] však žalovaný televizní poplatky neuhradil a vznikl mu tak celkový dluh 945 Kč (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, dodejka, specifikace výpočtu úroku, předžalobní upomínka).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím je důvodná. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že se žalovaný stal na základě zákona poplatníkem televizního poplatku (zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění). Žalovaný však poplatky ve výši 135 Kč měsíčně nehradil a vznikl mu tak v celkové výši 945 Kč. Žalovaný příslušné poplatky neuhradil ani na základě přežalobní výzvy. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora uvedené povinnosti splnil řádně a včas či že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatil.

7. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 945 Kč představující jednotlivé televizní poplatky společně se zákonným kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 56,78 Kč (§ 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ OZ“).

8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalované zaplatit žalobkyni 1 126 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 400 Kč, tj. 2* 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 200 Kč, tj. 100 Kč za každý z uvedených úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku).