68 C 141/2022

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa zastoupena anonymizováno jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 590 675 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 707,73 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný se stal ke dni [datum] poplatníkem televizních poplatků, když však neuhradil příslušné televizní poplatky za období od [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok] a vznikl mu tak na televizních poplatcích celkový dluh ve výši 4 590 Kč (tj. 135 Kč za jeden měsíc * 34 měsíců). Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalovaný se v říjnu 2005 stal poplatníkem televizních poplatků, když byl přihlášen do evidence poplatníků a vznikla mu tak povinnost hradit pravidelné měsíční televizní poplatky. Za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] však žalovaný televizní poplatky nehradil a vznikl mu tak celkový dluh ve výši 4 590 Kč (potvrzení o přihlášení, doručenka, předpis plateb). Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy (dopis ze dne [datum], specifikace úroku).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím je důvodná. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že se žalovaný stal poplatníkem televizního poplatku dle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění. Žalovaný však poplatky ve výši 135 Kč měsíčně nehradil a vznikl mu tak dluh za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] v celkové výši 4 590 Kč. Žalovaný příslušné poplatky neuhradil ani na základě přežalobní výzvy. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora uvedené povinnosti splnil řádně a včas či že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatil.

7. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 4 590 Kč představující jednotlivé televizní poplatky společně se zákonným kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 707,73 Kč.

8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalované zaplatit žalobkyni 1 126 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 500 Kč, tj. 2* 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 200 Kč, tj. 100 Kč za každý z uvedených úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku).