68 C 155/2021

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně zastoupena titul. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného anonymizována dvě slova adresa o zaplacení částky 1 498 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 498 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 106 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 498 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu číslo. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den datum. Předmětem smlouvy bylo„ Pojištění podnikatelských rizik“. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni datum. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 3 388 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni datum dle ust. § 2802 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ OZ“), a to pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od datum do datum, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a částku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné již po zániku pojištění. Tyto poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem poplatků. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 1 498 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, a to za období od datum (od zániku pojistné smlouvy) do datum (den podání žaloby) ve výši 106 Kč. Dlužné pojistné žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalovaný uzavřel dne datum s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo s předmětem pojištění – pojištění podnikatelských rizik – anonymizována dvě slova. Součástí pojistné smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti, zvláštní smluvní ujednání k pojištění odpovědnosti za újmu a zvláštní pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu. Počátek pojištění byl sjednán na den datum, přičemž pojistné bylo sjednáno na dobu jednoho roku s následným prodlužováním. Pojištění mělo zaniknout nejpozději ke dni datum. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit roční pojistné v celkové výši 3 388 Kč (pojistná smlouva číslo záznam z jednání, pojistné všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti, zvláštní smluvní ujednání k pojištění odpovědnosti za újmu a zvláštní pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu, kalkulace pojištění podnikatelských rizik). Žalovanému byly zasílány upomínky ohledně neuhrazeného pojistného. Dopisem ze dne datum byl vyrozuměn o tom, že žalobkyně eviduje dlužnou částku 3 688 Kč a byl vyzván k její úhradě. Rovněž byl upozorněn na to, že pokud dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradí, dojde k zániku pojistné smlouvy. Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyrozuměn o tom, že uplynutím dne datum zanikla pojistná smlouva číslo to pro nezaplacení pojistného. Současně byl vyrozuměn o tom, že pojistiteli náleží pojistné za dobu do zániku pojištění ve výši 1 198 Kč a byl vyzván k jeho úhradě. Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyrozuměn, že žalobkyně eviduje dlužnou částku ve výši 1 498 Kč s tím, že dluh na pojistném činí částka 898 Kč a náklady na vymáhání částka 600 Kč v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně. Současně byl žalovaný vyzván k její úhradě (dopis ze dne datum, dopis ze dne datum, dopis ze dne datum, sazebník poplatků). Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka (dopis ze dne datum, výpis ze živnostenského rejstříku).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 1 498 Kč s příslušenstvím je důvodná. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu (§ 2758 a násl OZ), na základě které byl žalovaný povinen hradit pojistné, přičemž tuto svou povinnost žalovaný nesplnil. Dlužné pojistné žalovaný neuhradil ani na základě několika výzev žalobkyně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citované smlouvy splnil řádně a včas či že by na úhradu svého závazku něčeho zaplatil.

7. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 1 498 Kč představující poměrnou část dlužného pojistného ve výši 898 Kč a náklady na zasílané upomínky ve výši 600 Kč v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně (tj. 2 * 300 Kč). Žalobkyni bylo současně přiznáno příslušenství pohledávky, které je tvořeno kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 106 Kč.

8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 1 368 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 500 Kč, tj. 2* 200 Kč a 1* 100 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za každý z uvedených úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku).

9. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.