68 C 158/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupena anonymizováno jméno příjmení, advokátem sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení částky 65 346,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 65 346,10 Kč spolu -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 49 346,10 Kč od datum do zaplacení, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 000 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 17 933,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalované zaplacení částky 65 346,10 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného, dodatkového nájemného, poplatků a smluvní pokuty vyplývající z obalového konta číslo (dlužná částka 57 971,65 Kč) a z obalového konta číslo (dlužná částka 7 374,45 Kč). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná na základě smlouvy byla pro žalovanou zřízena dvě obalová konta, na kterých docházelo k odběrům technických plynů. Ohledně obalovaného konta číslo žalobkyně uvedla, že ke dni podání žaloby má žalovaná stále v užívání 3 ks lahví, které ani po uplynutí výpovědní doby a po ukončení dodavatelsko-podnikatelského vztahu mezi nimi nevrátila. Žalobkyně v souladu se smlouvou účtovala žalované fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 284,35 Kč za poplatek za upomínku; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 3 214,73 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 798 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 3 690,98 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 3 571,92 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 3 690,98 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 3 571,92 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 857,54 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 284,35 Kč za poplatek za upomínku; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 768,24 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 678,94 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 768,24 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 678,94 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 847,01 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 847,01 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 571,49 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 2 847,01 Kč za nájemné a částka 12 000 Kč za smluvní pokutu (tj. 3 * 4 000 Kč). Ohledně obalového konta číslo pak žalobkyně uvedla, že ke dni podání žaloby má žalovaná v užívání 1 ks lahve na ostatní technické plyny, které žalovaná nevrátila. Žalobkyně v souladu s jejím sazebníkem a smluvními podmínkami vystavila žalované fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 332,02 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 367,60 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 284,35 Kč za poplatek za upomínku; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 355,74 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 367,60 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 355,74 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 371,35 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 371,35 Kč za nájemné; fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 284,35 Kč za poplatek za upomínku a fakturu číslo ze dne datum se splatností dne datum na částku 284,35 Kč za poplatek za upomínku. Dále pak byla žalované účtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na základě výzev.

2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná zejména uvedla, že mezi účastníky nevznikl nájemní vztah, a pokud ano, je na žalobkyni, aby toto prokázala. Žalovaná je přesvědčena, že žalobkyni ničeho nedluží a ani není povinna uhradit žalobkyni smluvní pokuty.

3. Soud zjistil následující skutečnosti:

4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny číslo na základě které byly žalované pronajaty 2 ks lahví anonymizováno. Začátek smlouvy byl sjednán na den datum s plánovaným koncem smlouvy datum s tím, že nájemné za jeden kus lahve činí 900 Kč. Součástí této smlouvy byly smluvní podmínky žalobkyně. Ve smlouvě bylo sjednáno, že po skončení smlouvy (pokud nebude uzavřena smlouva nová) bude účtováno nájemné a dodatkové nájemné podle právě platných sazeb, dokud lahve nebo distribuční prostředky na technické plyny nebudou vráceny příslušnému dodacímu místu u žalobkyně. Období pro výpočet a vznik nároku a účtování dodatkového nájemného, tj. užívání lahví bez tzv. obrátky, počíná běžet 3 měsíce před skončením smlouvy (smlouva číslo všeobecné smluvní podmínky, ceník produktů a služeb).

5. Žalované byly po ukončení smlouvy vystavovány faktury, za které ji v souladu s ceníkem bylo účtováno nájemné. Součástí faktury byly všeobecné smluvní podmínky žalobkyně. Pro žalovanou byla v souladu se smlouvou otevřena dvě obalová konta, a to obalové konto číslo obalové konto číslo. K obalovému kontu číslo 6. Žalované byl dne datum vystaven doklad číslo jímž si žalovaná pronajala 2 ks lahví TG-1 rok v celkové ceně 1 800 Kč (tj. 2 * 900 Kč), spolu s DPH 2 178 Kč. Tuto fakturu žalovaná podepsala a v souladu s č. l 18 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně souhlasila s příslušností zdejšího soudu (doklad číslo všeobecné podmínky žalobkyně).

7. Žalované byla vystavena faktura číslo ze dne datum na částku 1 234 Kč se splatností datum (faktura číslo). Žalované byly dále vystaveny: doklad číslo ze dne datum na částku 653 Kč; doklad číslo ze dne datum na částku 653 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum a ze dne datum; doklad číslo ze dne datum na částku 3 690,98 Kč; dodací list ze dne datum, jímž byly žalované dodány 4 obaly na lahve; faktura číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 3 214,73 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 798 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví ze dne datum a datum; faktura číslo ze dne datum na částku 3 690,98 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 3 571,92 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 3 690,98 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 3 571,92 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 857,54 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 2 768,24 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2678,94 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 768,24 Kč (citované faktury, doklady, fakturace, pokladní doklady, vystavené účtenky – doklady o zaplacení, potvrzení o provedené platbě), když žalovaná takto vystavené faktury řádně nehradila.

8. Dne datum byla žalované zaslána poslední výzva k úhradě k dlužné částky 30 350,95 Kč, kdy tato částka je složena z dlužné faktury číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 3 214,73 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 2 798 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 3 690,98 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 3 571,92 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 3 690,98 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 3 571,92 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 2 857,54 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 2 768,24 Kč a faktury číslo ze dne datum na částku 2 678,94 Kč, tedy z celkové částky za dlužné faktury ve výši 29 411,95 Kč a z částky 939 Kč představující úrok. V této výzvě byly zohledněny platby žalované do datum. Výzvou byla žalovaná vyzvána k úhradě této celkové dlužné částky 30 350,95 Kč do tří dnů od doručení výzvy (dopis ze dne datum).

9. Žalované byla dále vystavena fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum a ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 678,94 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum.

10. Dopisem ze dne datum učinila žalobkyně žalované výpověď nájemní smlouvy k držení obalů na technické plyny v počtu 3 ks – lahev anonymizováno, a to z důvodu opakovaného neplnění finančních závazků. V dopise je uvedeno, že výpovědní doba činí 1 měsíc s tím, že žalovaná je povinna uvedený počet obalů vrátit do nejbližšího prodejního místa žalobkyně. Současně byla žalovaná poučena na možnost účtování smluvní pokuty v případě, že k vrácení lahví nedojde. Závěrem pak byla žalované připomenuta dlužná částka v celkové výši 37 706,14 Kč, k jejíž úhradě byla vyzvána (dopis ze dne datum, potvrzení o odeslání datové zprávy).

11. Žalované byla dále vystavena faktura číslo ze dne datum na částku 2 847,01 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 2 847,01 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 571,49 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 2 847,01 Kč. K obalovému kontu číslo 12. Na základě smlouvy o postoupení práv a povinností ze smlouvy o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny ze dne datum se žalovaná stala nájemcem 2 ks lahví na ostatní technické plyny, které ji byly předány původním nájemcem, a to právnická osoba s. r. o. K převodu došlo na základě požadavku na převod ocelových lahví ze dne datum (požadavek na převod ocelových lahví ze dne datum, seznam lahví a jejich identifikačních čísel, smlouva o postoupení ze dne datum; ceník produktů a služeb; všeobecné smluvní podmínky).

13. V průběhu trvání smluvního vztahu vystavila žalobkyně žalované dodací list číslo ze dne datum, jímž byly žalované dodány 4 obaly na lahve. Žalované byla dále vystavena fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum a datum; faktura číslo ze dne datum na částku 367,60 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 355,74 Kč; faktura č. 4091150785 Kč ze dne datum na částku 284,35 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 367,60 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 355,74 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum a datum; faktura číslo ze dne datum na částku 371,35 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; fakturace nájemného a evidenčního stavu lahví a distribučních prostředků ze dne datum; faktura číslo ze dne datum na částku 371,35 Kč; faktura číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč (citované faktury, doklady, fakturace, pokladní doklady, vystavené účtenky – doklady o zaplacení; ceník produktů a služeb, všeobecné smluvní podmínky), když žalovaná takto vystavené faktury řádně nehradila.

14. Dne datum byla žalované zaslána poslední výzva k úhradě celkové dlužné částky 3 151 Kč, přičemž tato částka je složena z neuhrazené faktury číslo ze dne datum na částku 332,02 Kč; faktury č. částka na částku 367,60 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 355,74 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 367,60 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 355,74 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 371,35 Kč; faktury číslo ze dne datum na částku 284,35 Kč a faktury číslo ze dne datum na částku 371,35 Kč, tedy z částky 3 090,10 Kč představující neuhrazené faktury a z částky 61 Kč představující úrok (dopis ze dne datum).

15. Dopisem ze dne datum byla žalované dána výpověď z nájemní smlouvy, a to pro opakované neplnění finančních závazků. Ke dni výpovědi smlouvy měla žalovaná v užívání 1 ks lahve anonymizováno, přičemž byla upozorněna, že výpovědní doba činí 1 měsíc s tím, že lahev může vrátit na nejbližším prodejním místě žalobkyně. Současně byla poučena na možnost účtování smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč v případě jejího nevrácení. Dále pak byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 3 374,45 Kč (dopis ze dne datum, potvrzení o odeslání datové zprávy).

16. Podkladem pro rozhodnutí ve věci je tedy následující skutkový stav:

17. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl dodavatelsko-odběratelský vztah, v rámci kterého byla pro žalovanou otevřena dvě obalová konta, na kterých docházelo k odběrům technických plynů. V průběhu trvání tohoto smluvního vztahu vznikl však žalované na obalovém kontě číslo dluh z titulu neuhrazených faktur a smluvních pokut v celkové výši 57 971,65 Kč a na obalovém kontě číslo dluh z titulu neuhrazených faktur a smluvní pokuty v celkové výši 7 374,45 Kč.

18. Žalobkyně žalovanou o úhradu dlužné částky v celkové výši 65 346,10 Kč (tj. 57 971,65 Kč z obalového konta číslo + 7 374,45 Kč z obalového konta číslo) opakovaně upomínala, avšak žalovaná dlužnou částku neuhradila a lahve nevrátila. Ke dni podání žaloby měla žalovaná v držení celkem 4 ks lahví, za které ji v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně a ceníkem produktů a služeb byla účtována smluvní pokuta.

19. Pokud pak žalovaná v řízení namítala, že mezi stranami nájemní vztah nevznikl, tak toto má soud provedeným dokazováním za vyvrácené. V souladu se smluvními podmínkami žalobkyně vznikl v případě obalového konta číslo nájemní vztah akceptací dodacího listu číslo ze dne datum, který žalovaná podepsala a v případě obalovaného konta číslo nájemní vztah vznikl na základě smlouvy o postoupení práv a povinností ze smlouvy o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny ze dne datum. Pokud pak žalovaná tvrdila, že je přesvědčena, že žalobkyni ničeho nedluží, tak toto nebylo ze strany žalované nikterak prokázáno. Byla by to právě žalovaná, která by v tomto ohledu byla povinna předložit případné doklady, jimiž dlužnou částku uhradila. Žalovaná přitom prokazatelně od žalobkyně odebrala lahve, za což ji byly vystavovány faktury. Je tak zřejmé, že smluvní vztah mezi účastníky vznikl a trval do doby, než žalobkyně učinila výpověď z tohoto smluvního vztahu. Ani po jeho ukončení však žalovaná lahve nevrátila. Nadto svou nepřítomností na jednání se žalovaná sama připravila o možnost být při jednání poučena dle § 118a o. s. ř.

20. Právní posouzení:

21. Za takto zjištěného skutkového stavu soud shledal, že mezi účastníky vznikl v souladu s čl. 4 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně nájemní vztah, a toto nájemné bylo vyúčtováno shora citovanými fakturami (§ 2201, § 2217, § 2316 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ OZ“). V souladu s § 2231 OZ a všeobecnými obchodními podmínkami, s nimiž žalovaná vyslovila souhlas, pak žalobkyně z důvodu nehrazení nájemného ze strany žalované, nájem vypověděla s jednoměsíční výpovědní dobou a vyzvala ji k vrácení všech lahví. Ze strany žalované nebylo prokázáno, že by lahve vrátila, v důsledku čehož tak žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za jednu nevrácenou lahev, a to plně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a s § 2048 OZ. Současné také žalobkyni vzniklo v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami právo na zaplacení poplatků za odeslané upomínky dle ceníku žalobkyně, s níž byla žalovaná rovněž seznámena, a který je součástí všeobecných obchodních podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením v prodlení (§ 1968, § 1970 OZ), pročež tak soud žalobkyni přiznal také právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I).

22. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 17 933,20 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném řízení se žalobkyně domáhala zaplacení částky 65 346,10 Kč s příslušenstvím, přičemž podle § 7 bod 5 advokátního tarifu představuje hodnota jednoho úkonu právní služby částku 3 740 Kč. Advokát (zástupce žalobkyně) ve věci vykonal 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) a jeho odměna tak činí celkem částka 11 220 Kč (tj. 3 * 3 740 Kč). Odměnu advokáta dále představuje náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč (tj. 3 * 300 Kč, dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Advokátovi byla dále z částky 12 120 Kč (tj. 11 220 + 900) přiznána 21 % DPH ve výši 2 545,20 Kč. Náhrada nákladů je dále dána soudním poplatkem ve výši 3 268 Kč, který žalobkyně uhradila k uplatnění svého práva u soudu. Proti tomuto rozsudku lze do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.