68 C 194/2025

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena Jméno Zástupce , advokátem sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 68 850 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XVIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XIX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXVIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXIX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXVIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XXXIX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XL. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XLI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XLII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XLIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XLIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.XLV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému za celkem , hodnota, jízd při sazbě , částka, za jednu jízdu (tj. , částka, ) a přirážky k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně za každou jízdu ve výši , částka, (tj. , částka, ). Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , , datum, cestoval dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy provozovanými žalobkyní a ve všech těchto případech tak s žalobkyní uzavřel smlouvu o přepravě osob, přičemž ani v jednom z těchto případů se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem a vznikla mu tak povinnost uhradit za každou z jízd jízdné (, částka, ) a přirážku jízdnému (, částka, ).

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

5. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:

6. Z úplného znění smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, platných od , datum, a z informací pro cestující soud především zjistil, že cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem zaplatí vedle jízdného (, částka, ) také přirážku k jízdnému. Přirážka k jízdnému uložená cestujícímu za neprokázání se platným jízdním dokladem byla stanovena v základní výši , částka, .

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:53 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:42 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:05 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:56 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 8:17 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 8:03 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:24 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:26 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10:40 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole při jízdě do stanice , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:40 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 17:07 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 13:16 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:53 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 15:44 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 11:37 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě do stanice , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:53 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě do stanice , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 7:22 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici Nádraží , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 16:04 hodin cestoval tramvají č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 13:08 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:25 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 15:05 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

28. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 13:12 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

29. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:19 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

30. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 11:18 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

31. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:37 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě mezi stanicemi , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

32. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:15 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

33. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 13:48 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

34. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:57 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě do stanice , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

35. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:19 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

36. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 15:49 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

37. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:02 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , jméno FO, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

38. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:45 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

39. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:00 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

40. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:11 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

41. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:30 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

42. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:09 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

43. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 11:13 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

44. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 11:59 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

45. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:01 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , právnická osoba, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

46. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:35 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě mezi stanicemi , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , právnická osoba, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

47. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 8:36 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , adresa, - , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

48. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:44 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

49. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:39 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

50. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:24 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

51. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 13:18 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

52. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:28 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.

53. Z dopisu ze dne , datum, a z potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, ve které byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky , částka, .

54. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

55. Žalovaný ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , , datum, cestoval dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanými žalobkyní, přičemž ani v jednom u uvedených případů se na výzvu oprávněné osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost za každou z uvedených jízd uhradit jízdné ve výši , částka, (tj. za uvedených 45 jízd celkem , částka, ) a přirážku k jízdnému ve výši , částka, (tj. za uvedených 45 jízd celkem , částka, ). V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na uvedenou částku něčeho zaplatil. Soud tak uzavřel, že žaloba byla podána důvodně.

56. Právní posouzení:

57. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že s žalovaným byla ve výše uvedených 45 případech uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen „OZ“, na základě které žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovaného jako cestujícího do místa určení a cestující se zavázal zaplatit jízdné. V souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, dále jen „zákon o silniční dopravě“, resp. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, dále jen „zákon o dráhách“ a Vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, pak byla provedena přepravní kontrola, přičemž žalovaný se ani v jednom z uvedených případů neprokázal platným jízdním dokladem a žalobkyni tak vzniklo právo vedle neuhrazeného jízdného uložit cestujícímu zaplatit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu § 2048 OZ). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citovaných smluv splnil řádně a včas či že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatil a soud tak žalovanému uložil povinnost k zaplacení celkové částky , částka, , tj. k úhradě jízdného ve výši , částka, za 45 neoprávněných jízd a přirážky k jízdnému ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že splatnost všech 45 pohledávek nastala v den přepravy a žalovaný ničeho neuhradil a ocitl se tak s placením pohledávek v prodlení (§ 1968 OZ), přiznal i úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši stanovené § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (výrok ad I – XLIV).

58. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad XLV.) žalovanému zaplatit žalobkyni , částka, , neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě soud rozhodoval o odměně advokáta dle Vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to ve znění účinném od , datum, , dále jen „advokátní tarif“. V daném případě se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s příslušením. Podle § 7 bod 5 advokátního tarifu představuje hodnota jednoho úkonu právní služby částku , částka, . Advokát žalobkyně ve věci vykonal 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) vykonané dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu a náleží mu odměna ve výši , částka, (tj. , právnická osoba, 860 Kč) a dále náhrada hotových výdajů ve výši , částka, (tj. 3 * , částka, ) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Z částky , částka, pak byla advokátovi přiznána 21 % DPH ve výši , částka, . Náhradu nákladů dále tvoří soudní poplatek zaplacený žalobkyní k tomu, aby mohla u soudu uplatnit své právo ve výši , částka, . Soud tedy uložil žalovanému povinnost nahradit náklady řízení ve výši , částka, .

59. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).