68 C 228/2022

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa zastoupena anonymizováno jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 14 481 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 076 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 776 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 320 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 785 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 485 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 14 481 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného povinného ručení k vozidlu registrační značka, příjmení: číslo, číslo technické průkazu: anonymizováno (dále jen„ vozidlo 1“) a k vozidlu registrační značka, příjmení: anonymizováno, číslo technického průkazu: anonymizováno (dále jen„ vozidlo 2“). Vozidla byla v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná, přičemž však k vozidlu číslo v období od datum do datum (tj. 194 dnů) a k vozidlu číslo v období od datum do datum (tj. 128) a dále v období od datum do datum (tj. 69 dní) nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1998 Sb., v platném znění příspěvek v celkové výši 13 581 Kč (tj. v případě vozidla číslo – 194 nepojištěných dní * 4 Kč za jeden nepojištěný den; v případě vozidla číslo – 197 nepojištěných dní * 65 Kč za jeden nepojištěný den dle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) Dále pak žalobkyni vzniklo právo na úhradu částky 900 Kč (tj. 3 * 300 Kč) představující mimosoudní uplatnění práva dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. K vozidlu č. 1 6. Na základě kupní smlouvy ze dne datum se žalovaný stal vlastníkem vozidla registrační značka (kupní smlouva ze dne datum, zjištěné údaje o vozidle). Dne datum byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku do anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova, dle které vozidlo registrační značka nebylo v období od datum do datum pojištěno a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 076 Kč, který představuje součin částek 194 nepojištěných dní a 4 Kč za jeden nepojištěný den, a dále částku 300 Kč za odeslání výzvy (dopis ze dne datum, doručenka). Dne datum byla žalovanému zaslána upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 1 076 Kč, a to nejpozději do datum (dopis ze dne datum). Dne datum byla žalovanému zaslána druhá upomínka (dopis ze dne datum).

7. K vozidlu č. 2 8. Na základě kupní smlouvy ze dne datum se žalovaný stal vlastníkem vozidla registrační značka (kupní smlouva ze dne datum, zjištěné údaje o vozidle).

9. Dne datum byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku do anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova, dle které vozidlo registrační značka nebylo v období od datum do datum pojištěno a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 8 620 Kč, který představuje součin částek 128 nepojištěných dní a 65 Kč za jeden nepojištěný den, a dále částku 300 Kč za odeslání výzvy (dopis ze dne datum, doručenka). Dne datum byla žalovanému zaslána upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 8 660 Kč, a to nejpozději do datum (dopis ze dne datum).

10. Dne datum byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku do anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova, dle které vozidlo registrační značka nebylo v období od datum do datum pojištěno a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 485 Kč, který představuje součin částek 69 nepojištěných dní a 65 Kč za jeden nepojištěný den, a dále částku 300 Kč za odeslání výzvy (dopis ze dne datum, doručenka). Dne datum byla žalovanému zaslána upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 4 805 Kč, a to nejpozději do datum (dopis ze dne datum). Dne datum byla žalovanému zaslána druhá upomínka (dopis ze dne 24: 6. 2021).

11. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva (2x dopis ze dne datum, 2x dopis ze dne datum, dopis ze dne datum, podací arch, sledování zásilek).

12. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 14 481 Kč s příslušenstvím je důvodná, neboť žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že vozidlo číslo nebylo po dobu od datum do datum (tj. po dobu 194 dní) pojištěno a vozidlo číslo nebylo pojištěno v období od datum do datum a v období od datum do datum (tj. po celkovou dobu 197 dní) a žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit vozidlo. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svou shora uvedenou povinnost splnil.

13. Žalobkyně je právnickou osobou zřízenou dle § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).

14. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom vlastník vozidla a jeho provozovatel povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 (tj. mj., pokud vozidlo nebylo řádně pojištěno). Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že vozidlo číslo nebylo po datum do datum (tj. po dobu 194 dní) a vozidlo číslo nebylo pojištěno v období od datum do datum a v období od datum do datum (tj. po celkovou dobu 197 dní) pojištěno, došlo k porušení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

15. Výše příspěvku je potom stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, dále jen„ vyhláška“, přičemž vzhledem k tomu, že v případě vozidla číslo se jednalo přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, činí dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky výše příspěvku za jeden den částka 4 Kč a v případě vozidla číslo se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky výše příspěvku za jeden den částka 65 Kč (§ 4 odst. 3 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

16. S ohledem na vše výše uvedené tak soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky ve výši 14 481 Kč složené z částky 13 581 Kč (tj. v případě vozidla číslo – 194 nepojištěných dní * 4 Kč za jeden nepojištěný den; v případě vozidla číslo – 197 nepojištěných dní * 65 Kč za jeden nepojištěný den dle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a z částky 900 Kč (tj. 3 * 300 Kč) představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, na který žalobkyni vznikl nárok v souladu s § 2a vyhlášky. Vzhledem pak k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

17. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalované zaplatit žalobkyni 2 252 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 900 Kč, tj. 3* 300 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za každý z těchto úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 800 Kč (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku).

18. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.