68 C 80/2021

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr Terezou Malou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně zastoupena titul. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 513 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 513 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 259 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 513 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu číslo Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále se řídí i všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den datum. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky příjmení, typ anonymizováno, registrační značka. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla anonymizováno“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 11 214 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, a to zejména s ohledem na zákonné ust. § 3b zákona č. 168/1999 Sb., a dále i s ohledem na stav trhu. Pojištění zaniklo ke dni datum v souladu s ust. § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., důvodem je zánik po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani na základě několika upomínek žalobkyně. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od datum do datum, když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobkyni, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do datum. Žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do jeho zániku dne datum, včetně. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhrazení dlužného částky ve výši 3 513 Kč. Současně se žalobkyně domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala a nárokuje jej ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby (tj. datum), takto vypočítaný úrok činí částku 259 Kč. Součástí žalované částky je úhrada poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný na dlužné částce neuhradil ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalovaný uzavřel dne datum s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo s předmětem pojištění – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo registrační značka, nákladní automobil, příjmení, anonymizováno, příjmení: anonymizováno. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, kdy celkové roční pojistné činilo částku 11 214 Kč (pojistná smlouva číslo záznam z jednání, pojistné podmínky). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 7 745 Kč s tím, že byl upozorněn na to, že pokud ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradí, pojistné zanikne (dopis ze dne datum, bilance dlužného pojistného). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyrozuměn o zániku pojistného. Pojistná smlouva zanikla uplynutím data datum (dopis ze dne datum). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyzván k dobrovolné úhradě dlužné částky (dopis ze dne datum). Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka (dopis ze dne datum, dodejka, podací arch České pošty). V souvislosti s upomínáním vznikly žalobkyni náklady ve výši 300 Kč za odeslanou upomínku v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 3 513 Kč s příslušenstvím je důvodná. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu (§ 2758 a násl OZ), na základě které byl žalovaný povinen hradit pojistné, přičemž tuto svou povinnost žalovaný nesplnil. Dlužné pojistné žalovaný neuhradil ani na základě několika výzev žalobkyně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citované smlouvy splnil řádně a včas či že by na úhradu svého závazku něčeho zaplatil.

7. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 3 513 Kč představující poměrnou část dlužného pojistného a náklady na zasílané upomínky v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně. Žalobkyni bylo současně přiznáno příslušenství pohledávky, které je tvořeno kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 259 Kč.

8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 1 368 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 500 Kč, tj. 2* 200 Kč a 1* 100 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za každý z uvedených úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku).

9. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.