7 C 158/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo - část obce zastoupeného advokátem titul jméno jméno sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec a číslo o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce [titul] [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 4. 5. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne 27. 2. 2022 cestovala Městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to metrem linky [linka metra] a uzavřela tak se žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaná neuhradila za provedení přepravy jízdné, což bylo žalobkyní zjištěno při přepravní kontrole, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované tak vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Splatnost přirážky k jízdnému nastala v den provedení přepravy. Žalobkyně se proto domáhala na žalované zaplacení částky 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po provedení přepravy. Žalobkyně rovněž požadovala náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, a tedy soud vycházel z toho, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud mohl o věci rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 27. 2. 2022, smluvních přepravních podmínek [název], Tarifu [název] a předžalobní upomínky má soud za prokázané, že žalovaná dne 27.2.2022 cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, aniž by uhradila jízdné ve výši 30 Kč stanovené smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Žalobkyně ve svých přepravních podmínkách stanovila pro tento případ povinnost uhradit kromě jízdného také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole. Žalovaná přirážku k jízdnému neuhradila, a to ani následně, ač byla k zaplacení žalobkyní upomínána.

6. Po právní stránce posoudil soud věc takto.

7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.). Žalovaná porušila svoji povinnost uhradit žalobkyni za provedení přepravy jízdné ve výši 30 Kč. V přepravním řádu vydaném žalobkyní v souladu s ustanovením § 2578 o.z. je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Soud proto žalované uložil povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému žalobkyni, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Jízdné i přirážka k jízdnému byly splatné v den provedení přepravy, kdy rovněž byla provedená přepravní kontrola. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu (ustanovení § 1968 o.z.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu v souladu s ustanovením § 1970 o.z., a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Výrok II. tohoto rozsudku o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právních služeb po 200 Kč dle ustanovení §14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), náhradou hotových výdajů za tři úkony právních služeb po 100 Kč dle ustanovení §14b odst. 2 advokátního tarifu, daní z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

9. O lhůtě k plnění, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.