7 C 34/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 16 252,80 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 252,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobou došlou k Okresnímu soudu v Kladně dne 20. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 252,80 Kč. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 24. 1. 2019 a [číslo] ze dne 4. 7. 2019, v nichž se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby platit sjednané ceny ve výši a do dne uvedených ve vyúčtování vystavovaného žalobkyní za měsíční zúčtovací období a zpřístupňovaného žalované v elektronické podobě do 3 dnů od jeho vystavení prostřednictvím internetové samoobsluhy a zákaznického účtu žalované na webových stránkách žalobkyně. Smlouvy se řídily podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 24. 1. 2019, [číslo] ze dne 1. 2. 2019 a [číslo] ze dne 10. 7. 2019, jimiž bylo zakoupeno zařízení Apple iPhone 7 32GB Black za kupní cenu 9 477 Kč splatnou v části ve výši 1 377 Kč při převzetí zařízení a ve zbývající části v 18 měsíčních splátkách po 450 Kč, dále zařízení Huawei LTE CPE B311 za kupní cenu 1 777,01 Kč splatnou v části ve výši 337,01 Kč při převzetí zařízení a ve zbývající části v 24 měsíčních splátkách po 60 Kč, zařízení Samsung Galaxy A7 Black za kupní cenu 3 977 Kč splatnou v části ve výši 377 Kč při převzetí zařízení a ve zbývající části v 24 měsíčních splátkách po 150 Kč a konečně další zařízení Samsung Galaxy A7 Black za kupní cenu 4 977 Kč za kupní cenu 4 977 Kč splatnou v části ve výši 177 Kč při převzetí zařízení a ve zbývající části v 24 měsíčních splátkách po 200 Kč. Žalovaná byla povinna splácet splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Žalobkyně byla oprávněna rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově, pokud se žalovaná dostala do prodlení delšího než 30 dnů se zaplacením služeb nebo splátek kupní ceny. Totožnost žalované při převzetí zařízení byla ověřena podle dokladu totožnosti [číslo]. Žalovaná nezaplatila vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatné dne 12. 9. 2019 v částce 3 779 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 918,89 Kč skládajících se ze 4 měsíčních splátek zařízení v celkové výši 860 Kč a ceny za SMS platbu třetí straně z telefonního čísla [tel. číslo] ve výši 59 Kč, dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatné dne 13. 10. 2019 v částce 3 791 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 067,52 Kč skládajících se ze 4 měsíčních splátek zařízení v celkové výši 860 Kč a ceny za SMS platby třetím stranám ve výši 149 Kč z telefonního čísla [tel. číslo] a ve výši 59 Kč z telefonního čísla [tel. číslo], vyúčtování č. [číslo] [rok] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatné dne 12. 11. 2019 v částce 7 379 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 859,68 Kč jako součet 4 měsíčních splátek zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné dne 13. 12. 2019 v částce 3 505 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 859,34 Kč jako součet 4 měsíčních splátek zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 v částce 3 505 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 859 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 v částce 3 506 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 859,66 Kč jako součet 4 měsíčních splátek zařízení, a vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2020 do 24. 2. 2020 splatné dne 14. 3. 2020 v částce 13 555 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10 829 Kč. Žalovaná nezaplatila ničeho ani přes předžalobní výzvu ze dne 26. 3 2021.

2. Usnesením ze dne 22. 7. 2021, č. j. EPR 121656/2021-12, vyslovil Okresní soud v Kladně svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 9 jako soudu místně příslušnému.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť účastnice se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastnicemi předložených listinných důkazů.

5. Z písemných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 24. 1. 2019 a [číslo] ze dne 4. 7. 2019, v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací na telefonních číslech [tel. číslo] a [tel. číslo] za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala platit cenu za služby. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací (zjištěno ze smlouvy [číslo] ze dne 24 1. 2019 a z potvrzení smlouvy [číslo] ze dne 4. 7. 2019). Žalovaná byla povinna platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby a zboží a za služby třetích stran ve výši a se splatností podle vyúčtování zpřístupněného žalované v internetové samoobsluze žalobkyně do 3 dnů od jeho vystavení (zjištěno z čl. 2 .1.1 všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací účinných od 1. 2. 2018). Dne 24. 1. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za zakoupené zařízení Samsung Galaxy A7 Black, SN [číslo], k telefonnímu číslu [tel. číslo] kupní cenu ve výši 4 977 Kč, z níž již zaplatila 177 Kč a zbylou část ve výši 4 800 Kč se zavázala splatit v 24 měsíčních splátkách po 200 Kč. Dále byla dne 1. 2. 2019 žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za zakoupené zařízení Samsung Galaxy A7 Black, SN [číslo], k telefonnímu číslu [tel. číslo] kupní cenu ve výši 3 977 Kč, z níž již zaplatila 377 Kč a zbylou část ve výši 3 600 Kč se zavázala splatit v 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Konečně dne 10. 7. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za zakoupené zařízení Huawei LTE CPE B311 White, SN [číslo], k telefonnímu číslu [tel. číslo] kupní cenu ve výši 1 777 Kč, z níž již zaplatila 337 Kč a zbylou část ve výši 1 440 Kč se zavázala splatit v 24 měsíčních splátkách po 60 Kč, a za zakoupené zařízení Apple iPhone 7 32 GB Black, SN [číslo], k telefonnímu číslu [tel. číslo] se zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu ve výši 9 477 Kč, z níž již zaplatila 1 377 Kč a zbylou část ve výši 8 100 Kč se zavázala splatit v 18 měsíčních splátkách po 450 Kč. Ve všech uvedených dohodách bylo ujednáno, že splátky kupní ceny budou splatné podle měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Žalobkyně byla oprávněna rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou, pokud se žalovaná dostala do prodlení delšího než 30 dnů se zaplacením splátky kupní ceny nebo vyúčtovaných služeb (zjištěno z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 24. 1. 2019, z faktury [číslo] ze dne 24. 1. 2019, z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 1. 2. 2019, z faktury [číslo] ze dne 1. 2. 2019, z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] vystaveného dne 12. 7. 2019 a z faktury [číslo] ze dne 12. 7. 2019). Žalobkyně vyúčtovala žalované ceny za služby třetích stran a splátky kupní ceny prostřednictvím vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatného dne 12. 9. 2019 v částce 3 778,75 Kč, z toho 4 měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč a 59 Kč za SMS platbu třetí straně z telefonního čísla [tel. číslo] na telefonní [tel. číslo] dále vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatného dne 13. 10. 2019 v částce 3 791,38 Kč, z 4 měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč, 149 Kč za SMS platbu třetí straně z telefonního čísla [tel. číslo] na telefonní [tel. číslo] 59 Kč za SMS platbu třetí straně z telefonního čísla [tel. číslo] na telefonní [tel. číslo] vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatného dne 12. 11. 2019 v částce 7 378,84 Kč, z toho 4 měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné dne 13. 12. 2019 v částce 3 505,34 Kč, z toho 4 měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 v částce 3 505,34 Kč, z toho měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 v částce 3 505,34 Kč, z toho 4 měsíční splátky zařízení v celkové výši 860 Kč, a vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2020 do 24. 2. 2020 splatné dne 14. 3. 2020 v částce 13 555,66 Kč, z toho doplatek splátek za 4 zařízení v celkové výši 10 830 Kč, když žalovaná vyúčtované částky neplatila řádně a včas (zjištěno z uvedených vyúčtování). Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení předmětné dlužné částky (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu ze dne 26. 3. 2021).

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy umožnila žalované platit cenu služeb poskytnutých třetími stranami prostřednictvím žalobkyně. Žalovaná takto užívala služeb třetích stran za celkovou cenu 267 Kč. Dále žalobkyně poskytla žalované ke koupi shora specifikovaná zařízení a umožnila jí platit kupní ceny v celkové výši 20 208 Kč ve splátkách, přičemž v případě prodlení s platbami byla žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k zaplacení nesplacené části kupních cen najednou. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a žalované byla uložena povinnost k zaplacení žalobkyní požadované částky 16 252,80 Kč jako nezaplacené vyúčtované ceny služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů a jako nesplacenou část kupních cen podle § 2079 a § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 252,80 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 33 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b a. t., neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež právní zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. 27 C 339/2021, 9 C 323/2021 či 40 C 324/2021), jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Jak vylíčení základu skutku (s pouhými shora uvedenými odlišnostmi) tak použitá právní argumentace (jednoduchá s ohledem na povahu nároku) tudíž vychází z jednoho stejného vzoru. Podání takového návrhu je tedy spíše svou povahou administrativním úkonem než úkonem právní služby. Soud tak shledal uplatnění § 14b a. t. přiléhavým. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.