80 C 32/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 114 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 114 Kč s úrokem z prodlení z částky 12 114 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 114 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely dne 5. 8. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota s počátkem pojištění ke dni 5. 8. 2022. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla registrační značky SPZ (pojistný produkt Pojištění vozidla). V souladu s § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byla pojistná smlouva uzavřena uhrazením prvního pojistného. První pojistné pro pojistné období bylo stanoveno na částku 12 114 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 5. 11. 2023, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Žalovaný byl v souladu s § 2804 o. z. ve výzvě upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, avšak ani přes tuto výzvu dlužné pojistné uhrazeno nebylo, a pojistná smlouva tak zanikla ke dni 4. 2. 2024. Dlužné pojistné za období od 5. 11. 2023 do ukončení smlouvy dne 4. 2. 2024 činí 12 114 Kč, přičemž uhrazeno nebylo ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně i žalovaný s tímto postupem souhlasili, když se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Pojistnou smlouvou č. hodnota, která byla mezi stranami uzavřena na dobu neurčitou dne 5. 8. 2022, se žalobkyně zavázala pro případ sjednané nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal hradit pravidelně čtvrtletní pojistné, přičemž první pojistné bylo sjednáno ve výši 10 152 Kč (Návrh pojistné smlouvy č. hodnota, Podmínky pojištění, Pojistka k pojistné smlouvě). Dopisem ze dne 18. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k nedoplatku ve výši 2 925 Kč a zároveň byl žalobkyní informován, že čtvrtletní pojistné se pro další období zvyšuje na částku 12 114 Kč (dopis ze dne 18. 8. 2023). Dopisem ze dne 4. 1. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 12 114 Kč, s tím, že byl zároveň upozorněn na potenciální ukončení pojištění ke dni 4. 2. 2024, pokud dlužné pojistné nebude do tohoto data zaplaceno (Poslední upomínka ze dne 4. 1. 2024). Dopisem ze dne 12. 2. 2024 byl žalovaný informován, že uplynutím dne 4. 2. 2024 došlo k zániku pojištění a zároveň byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 12 114 Kč (Konec pojištění ze dne 12. 2. 2024). Předžalobní upomínkou ze dne 5. 3. 2024 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k zaplacení dlužné jistiny ve výši 12 114 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 323,20 Kč, a to nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání předžalobní výzvy (Předžalobní upomínka ze dne 5. 3. 2024, výpis z aplikace Sledování zásilek).

6. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 12 114 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena dne 5. 8. 2022 pojistná smlouva (§ 2758 o. z.), ve které se žalovaný za pojištěná rizika zavázal hradit pravidelně sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil ani přes výzvu žalobkyně dlužné pojistné ve výši 12 114 Kč splatné dne 5. 11. 2023, byla pojistná smlouva v souladu s § 2804 o. z. ukončena. Žalovaný netvrdil, natož prokázal, že by požadované pojistné za období od 5. 11. 2023 do ukončení smlouvy dne 4. 2. 2024 žalobkyni uhradil, nebo že by dlužná částka měla činit méně, než kolik žalobkyně tvrdí.

8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 900 Kč (tři úkony právní služby po 300 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění - § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky) a třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024). Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky, neboť se jedná se standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení včetně příslušné 21% DPH v celkové výši 2 252 Kč zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrhu na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.