80 C 366/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena Jméno Zástupce , advokátem sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 81 557 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 61 704 Kč- zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 61 704 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení,- částku 19 853 Kč- zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 853 Kč od 6. 5. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení 20 795,9 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 61 704 Kč (nárok č. 1) a 19 853 Kč (nárok č. 2) s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která se žalovanou uzavřela dne 27. 3. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), pro odběrné místo na adrese , adresa, - datum zahájení dodávky dne 1. 7. 2023, č. odběrného místa (EAN OPM) 859182400700346649 (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen „OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalované dodávána elektřina. Dodávka byla ukončena dne 15. 4. 2025. Dodávku elektřiny za období ode dne 28. 1. 2024 do dne 13. 1. 2025 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, na částku 61 704 Kč, s datem splatnosti dne 3. 2. 2025 (nárok č. 1) a za období ode dne 14. 1. 2025 do dne 15. 4. 2025 fakturou č. , hodnota, na částku 20 140,19 Kč, s datem splatnosti dne 5. 5. 2025 (nárok č. 2). Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 15. 4. 2025. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku s dnem vzniku a zápisu 4. 12. 2002, kdy předmětem jejího podnikání je mj. obchod s elektřinou, obchod s plynem a výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (výpis z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v , adresa, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Dne 27. 3. 2023 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena Smlouva o poskytování služeb o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy adresa odběrného místa byla: , adresa, a číslo odběrného místa EAN: 859182400700346649. Závazek byl sjednán na dobu 18 měsíců a zálohy měly být hrazeny měsíčně. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že obdržela Všeobecné podmínky poskytování služeb a Ceník, kterými se řídí vzájemné právní vztahy z této smlouvy, obdržela dokument Předsmluvní informace a podpisem smlouvy stvrdila, že s obsahem a významem výše uvedených dokumentů se seznámila, chápe jejich obsah a souhlasí s nimi (smlouva o poskytování služeb ze dne 27. 3. 2023). Všeobecné podmínky poskytování služeb upravují práva a povinnosti smluvních stran včetně způsobu a důvodů ukončení smlouvy, způsobu hrazení a doručování s tím, že tyto Všeobecné podmínky poskytování služeb jsou platné od 1. 2. 2023 a účinné pro všechny smlouvy uzavřené po 1. 2. 2023 (Všeobecné podmínky pro poskytování služeb VVPS 005). Fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2025, splatnou dne 3. 2. 2025, žalobkyně vyúčtovala žalované částku 61 704 Kč jakožto nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 28. 1. 2024 do 13. 1. 2025, když celková spotřeba činila 15,1330 MWh a cena za silovou elektřinu činila 77 612,05 Kč, cena za distribuci 518,21 Kč a dále byla účtována daň z elektřiny. Součástí faktury byl i přehled spotřeby v minulých vyúčtováních. V rekapitulaci vyúčtování bylo uvedeno, kolik činila cena za spotřebovanou silovou elektřinu, cena za distribuci, za související služby, daň z elektřiny a rovněž jak byly zaúčtované platby uhrazené ze strany žalované ve výši 42 310 Kč. Součástí bylo i uvedení počátečního stavu ve vysokém a nízkém tarifu ke dni 28. 1. 2024 a konečného stavu ke dni 13. 1. 2025 (citovaná faktura včetně příloh). Fakturou č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2025, splatnou dne 5. 5. 2025, žalobkyně vyúčtovala žalované částku 19 853 Kč jakožto nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 14. 1. 2025 do 15. 4. 2025, když celková spotřeba činila 3,2440 MWh a cena za silovou elektřinu činila 14 549,68 Kč, cena za distribuci 111,09 Kč a dále byla účtována daň z elektřiny. Součástí faktury byl i přehled spotřeby v minulých vyúčtováních. V rekapitulaci vyúčtování bylo uvedeno, kolik činila cena za spotřebovanou silovou elektřinu, cena za distribuci, za související služby, daň z elektřiny. Součástí bylo i uvedení počátečního stavu ve vysokém a nízkém tarifu ke dni 14. 1. 2025 a konečného stavu ke dni 15. 4. 2025 (citovaná faktura včetně příloh).Dopisem ze dne 18. 6. 2025, který byl dán k poštovní přepravě téhož dne, byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dle výše citovaných faktur (výzva k plnění ze dne 18. 6. 2025, potvrzení o podání ze dne 18. 6. 2025).

6. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud uzavřel, že žaloba na zaplacení celkové částky ve výši 81 557 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.) a spotřeba elektřiny za období výše uvedené v částce 81 557 Kč byla vyúčtována žalobkyní žalované fakturami č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2025 a č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2025. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tím méně pak prokázáno, že na úhradu dlužné částky něčeho zaplatila či že by vyúčtování neodpovídalo spotřebě realizované v předmětném odběrném místě. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost k úhradě dlužné částky ve výši 61 704 Kč jakožto ceny dodávky elektřiny za období od 28. 1. 2024 do 13. 1. 2025 a dlužné částky ve výši 19 853 Kč jakožto ceny dodávky elektřiny za období od 14. 1. 2025 do 15. 4. 2025 (§ 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.), a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 263 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 13 140 Kč (tři úkony právní služby po 4 380 Kč: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění - § 7 bod 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky) a třemi režijními paušály po 450 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 citované vyhlášky). Celková výše nákladů řízení vč. 21% DPH činila 20 795,9 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

9. O lhůtě k plněn soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.