80 C 80/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Primusovou ve věci manžela: Jméno manžela A , nar. Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený Jméno manžela B , advokátem sídlem Anonymizováno a manželky: Jméno manželky , nar. Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno Zástupce , LL. M., advokátkou sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela A, , uzavřené dne 29. 5. 2021 před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu svého manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 5. 2021 s tím, že u obou účastníků se jedná o první manželství. Účastníci nemají děti. Účastníci vytvořili společný vztah v říjnu 2020. Mezi účastníky se začaly objevovat neshody přibližně v lednu 2023 kvůli práci manžela a tyto se výrazně prohloubily v červenci 2024, účastníci bezvýsledně navštívili terapii. V lednu 2025 odjel manžel sám do Itálie hrát hokej s tím, že tento čas účastníci využijí k přemýšlení o budoucnosti. V průběhu února 2025 se účastníci dohodli, že definitivně ukončí společné soužití. Na přelomu února a března 2025 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti do nového bytu, který zařizovali účastníci. Účastníci v současné době jednají o úpravě majetkových poměrů. Účastníci netvoří manželské společenství a toto již nemají zájem obnovit. Manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a zároveň požadovala, aby manželství bylo rozvedeno se zaviněním manžela. Manželka uvedla, že mezi manželi začaly rozpory v lednu 2023, kdy manželka po dohodě s manželem podstupovala náročnou léčbu související s IVF (umělým oplodněním), kdy v důsledku tohoto rozhodnutí a léčby omezila svou podnikatelskou činnost (kadeřnice) a plně se věnovala snaze o založení rodiny. Manžel však v rozporu s jejich dohodou začal vést nespořádaný život, užíval drogy, kdy mu byl v důsledku toho odebrán řidičský průkaz, protože řídil motorové vozidlo pod vlivem návykových látek. Spory mezi manželi pramenily z tohoto chování žalobce. Při opakovaném pokusu o otěhotnění prostřednictvím IVF jí manžel nadto oznámil, že odchází pracovat do zahraničí. Z těchto důvodů jej manželka do Itálie nenásledovala, setrvala v místě jejich společného bydliště, aby dokončila další pokus o umělé oplodnění, kdy se jednalo o třetí pokus hrazený zdravotní pojišťovnou (i s ohledem na skutečnost, že zdravotní pojišťovna hradí jen 4 IVF zákroky a manželka tedy nechtěla pokus promarnit). Vlivem stresu manželky a nezodpovědného přístupu manžela k podmínkám a zdravotním omezením při IVF, což mohlo mít zásadní vliv na úspěch IVF, se však ani tento pokus o otěhotnění nezdařil. Celý léčebný proces IVF je pro ženu velice náročný, neboť podstupuje hormonální léčbu, což je velkou zátěží jak po psychické, tak fyzické stránce. Manžel jednal v rozporu s § 689 občanského zákoníku, kdy, aniž by zohlednil zájem druhého manžela a skutečnost, že se společně rozhodli podstoupit IVF a založit rodinu, se náhle rozhodl a bez dalšího odešel pracovat do zahraničí. Manželka se po návratu manžela z ciziny snažila o záchranu vztahu, kdy iniciovala návštěvu manželské terapie, manžel však tuto terapii již po první návštěvě ukončil. V únoru 2025 manželka pod nátlakem manžela souhlasila, že ji manžel odstěhuje do nájemního bytu, a vzápětí si do jejich společného bytu na adrese , adresa, , nastěhoval novou přítelkyni.

3. Při jednání dne 20. 6. 2025 manželé učinili nesporným, že jako manželé spolu nežijí od ledna 2025 s tím, že od té doby nedošlo k obnovení manželského soužití, toto manželé vylučují, rozvrat manželství považují za trvalý. Manželka jako příčinu manželství označila to, že ačkoliv se manželé domluvili, že se budou snažit o založení rodiny a mít potomky, což se ukázalo, že bude možné pouze prostřednictvím umělého oplodnění, což je náročný a zdlouhavý proces, tak manžel toto nezohlednil manžel, užíval drogy, vedl nezřízený život, poté se rozhodl odjet pracovat v zahraničí, kdy manželka byla uprostřed léčby, na základě toho začaly vznikat mezi manželi rozpory a přestalo to mezi nimi fungovat. I s ohledem na ustanovení občanského zákoníku, kdy manželé se mají dohodnout na tom, kde se bude nacházet rodinná domácnost, každý z manželů má brát ohled a zřetel na druhého manžela při výběru svého zaměstnání, povolání, tak ze strany manžela v tomto směru došlo k porušení.

4. Manžel při tomto jednání uvedl, že mezi manželi byla neshoda ohledně práce manžela, který byl na začátku vztahu profesionální hokejista. Manželka žádala, aby přestal nebo aby tuto sportovní činnost zminimalizoval, což manžel nechtěl, tudíž dohoda nebyla uzavřena, že by přestal hrát hokej. Pokud jde o IVF, tak byly 2 pokusy, poslední již nebyl proveden v důsledku rozpadu vztahu, pokud byly ty první pokusy, tak manžel se vrátil z Německa hrát do Čech a k poslednímu pokusu už nedošlo na základě dohody manželů s tím, že manželé se bezúspěšně pokusili prostřednictvím terapií manželství napravit. Manželka uvedla, že zásadní je to, že manželka vyplýtvala několik pokusů hrazených zdravotní pojišťovnou, byl to velice zásadní zásah do její integrity. Pokusů proběhlo asi 5, 2 byly vybrány ze zdravotního pojištění, kdy zdravotní pojištění pokusy limituje na 4.

5. Manžel při tomto jednání vypověděl, že spory mezi manželi nastaly někdy v létě roku 2024, kdy byla spousta hádek, nedařilo se jim otěhotnění, kvůli tomu se i vrátil z Německa, kde hrál hokej. Hádky se týkaly jeho práce - hokeje, s tím, že má trénink každý den, letní příprava je od května do června, pak má měsíc volno a od srpna do dubna je sezóna. V té době hrál v , adresa, , kdy každý den dojížděl. Hokej hraje profesionálně. Navštívili manželskou poradnu a tam mu manželka řekla, že se chce co nejrychleji rozvést. Manželská poradna byla v prosinci 2024. Na IVF se dohodli někdy v roce 2022 nebo 2023. Poslední transfer byl někdy v roce 2024, určitě to nebylo potom, co odešel hrát do Itálie. Do Itálie odešel v lednu 2025, kdy po manželské poradně věděl, že už spolu nebudou. Poslední pokus IVF byl před manželskou poradnou. IVF absolvovali v Praze. Manželka se živí jako kadeřnice. V průběhu IVF pracovala, ale když proběhl transfer, tak týden nebo 2 týdny měla volno. K dotazu, zda mezi manželi byla nějaká dohoda o tom, jak jejich soužití bude probíhat v průběhu IVF, uvedl, že byla asi v roce 2022, kvůli tomu se vrátil ze zahraničí, kdy předtím hrál v Německu, po dobu IVF byl v České republice, v Německu byla smlouva od září 2021 do února 2022, smlouvu dodržel a vrátil se, pak nastoupil do , adresa, , kam každý den dojížděl. Smlouva z ledna 2025 skončila v březnu 2025. Manželka potom po IVF absolvovala v létě či na podzim 2024 gynekologickou operaci. Nežijí spolu od ledna 2025, manželka se odstěhovala 500 m od něj, v únoru 2025 mu řekla, že se odstěhuje. Není pravdou, že by pod nátlakem souhlasila, že se odstěhuje do nájemního bytu, předtím ještě její právnička napsala jeho právníkovi, že se odstěhovala na vlastní žádost, pomohl jí vybavit nový byt. On má od března 2025 známost. Pokud jde o tvrzení manželky, že v rozporu s dohodou začal vést nespořádaný život, užíval drogy, byl mu odebrán řidičský průkaz za řízení motorového vozidla pod vlivem návykových látek, tak přišel o řidičský průkaz na základě zbytkového alkoholu, kdy po ukončení sezóny proběhne nějaký večírek s vedením klubu. Drogy pravidelně ani nepravidelně neužívá, chodí na dopingové kontroly, je profesionální sportovec. Jednalo se o jednorázové užití alkoholu. Dále uvedl, že v roce 2024 manželka často cestovala. Pokud jde o finanční hospodaření manželů, tak z 90 % všechno hradil on. Jednalo se o náklady na bydlení, jídlo, drogerii, tankování do aut, motorky. Poté, co se manželka odstěhovala, jí do března nebo dubna ještě nechal svou kartu, kdy se jednalo o jeho účet. Tuto kartu měla po celou dobu jejich manželství. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, myslí, že jim neprospěl neúspěšný pokus o IVF.

6. Při tomto jednání manželka vypověděla, že jejich spory vznikly v lednu 2023 a byly z důvodu manželova podnikání, se kterým nesouhlasila, které ji ohrožovalo jako manželku i jako podnikatelku. Tím podnikáním myslí jeho firmu s.r.o., neboť manžel je sice profesionální hokejista, ale v žádném klubu nevydržel celou sezónu a práci hokejisty neustále střídal, takže práce není stabilní a jeho příjmy jsou pod hráčskou smlouvu a nejsou takové, aby zabezpečily rodinu. Poslední dva roky měla k dispozici jeho kartu, na kterou manžel dobíjel peníze na potraviny. Svou práci musela dát do pozadí kvůli IVF. Manžel obchoduje s kratomem a žvýkacím tabákem. Kratom je látka, která v České republice nyní asi prochází nějakou legislativou, ale eticky není v pořádku. Dále podniká s oblečením. Do jeho příjmů neviděla, rozpory vznikly z tohoto důvodu. Manžel neprochází žádnou dopingovou kontrolou, užívá pravidelně drogy, prosila ho, aby takovou látku neužíval, že podstupují IVF, on řekl, že nic takového užívat nebude. Následně, když byla na přestupu v letadle, jí volal, že potřebuje pomoc, že přišel o řidičák. Přišel o něj za drogy a zbytkový alkohol. Potom jezdil bez řidičského průkazu na skútru, ujížděl policistům, nedopadli ho. Byla tam spousta stresových věcí, žádala ho, aby někde vydržel, měl slušnou práci a příjmy. Uvádělo jí to do určité nepohody, načež mu přišla na nějaké konverzace se slečnami. Dokonce se s jednou setkal v zahraničí a kontaktoval ji opětovně v létě 2024, kdy odjel na dovolenou s klukama a zval tam různě holky, aby za ním přiletěly. Žádala ho, aby šli do manželské poradny nebo na terapii, manžel terapeutku oslovil až po půl roce v prosinci, kdy už bylo poměrně pozdě. S terapeutkou si dokonce v lednu volala a žádala o pomoc, neboť manžela milovala. IVF bylo indikováno ze strany manžela, podstupovala to pro něj. Manžel neustále odjížděl do zahraničí, hrál hokej v , adresa, , a to už nedojížděl a bylo to náročné. Vyčerpala tři pokusy ze čtyř na pojišťovnu, odrazilo se to na jejím zdraví, musela jít na gynekologickou operaci v září a říjnu 2024 pod vlivem neustálé hormonální léčby, která trvala dva roky. Svým chováním ji připravil o tři pokusy, nedařilo se jí přijít do jiného stavu. Dohoda o tom, že manžel jí vytvoří podmínky pro to, aby mohla absolvovat IVF, byla v září 2022. IVF začalo v září 2022, v té době byl manžel v Německu, sezóna začínala v září. Nikde nevydrží stabilně, angažmá trvá na zkušební dobu tři měsíce, kdy důvodem bylo, že o něj neměli zájem z důvodu jeho povahy. Byly tři pokusy IVF hrazené pojišťovnou, celkem jich bylo pět nebo šest, zbytek hradili ze svého. Proces IVF začal v září 2022 a poslední transfer proběhl v červnu 2024, po tuto dobu manžel pracoval v zahraničí i v ČR, nebyl doma denně. Pokud jde o užívání návykových látek manželem, tak si toho začala všímat, až když přišel o řidičský průkaz, což bylo přelom ledna, února 2023. Návykové látky měl i doma, jednalo se o kokain, jeho chování se začalo stupňovat po velmi častém užívání kratomu, kratom užívá denně, už si ani nepamatuje, co se odehrává za ten den. V manželské poradně se 22. 12. 2024 manželé s terapeutkou dohodli, že se po svátcích ozvou, jestli budou chodit na terapie pro klidný rozchod nebo pro záchranu manželství. Bylo to jediné sezení. Manžel měl rozjednanou práci v Itálii, 8.1. odjel do Itálie, což byl pro ni jasný signál, že nemá smysl cokoliv zachraňovat. Manžel jí řekl, že odjíždí do Itálie, tak řekla, že už pokračovat nebudou. Manžel odjel do Itálie, ona zůstala v bytě, manžel jí nabízel, aby za ním přiletěla do Itálie, že si chce promluvit, avšak zjistila, že si připravoval rozvod, kdy během toho, co byla na dovolené v Keni, kam odjela po tom, co manžel odjel do Itálie, tak z bytu během její nepřítomnosti zmizely dokumenty o hypotéce a psi, u nichž měl manžel zařídil hlídání, nebyli hlídány osobu, kterou hlídány být měli, a tato osoba jela za manželem do Itálie a dokumenty mu přivezla. Do Itálie tedy za ním neodjela. Měla advokátku, která se snažila o klidný rozchod, aby se i slušně majetkově vypořádali. Manžel to neunesl a 26.3. podal žádost o rozvod. Návrh na odstěhování byl v létě 2024, kdy se jí manžel snažil vystěhovat z bytu poté, co přišla na jeho nevěru nebo na jeho konverzace, co se odehrávalo na té dovolené. Požádala ho, kdy mají psi, byt přes zahrádkou, že neví, co má dělat, manžel jí řekl, ať se odstěhuje ona. Jedná se o jejich společný byt. Manžel jí z bytu nechtěl nic dát. Celé manželství ho prosila, aby měli společný účet, ale vždy byla jen závislá na tom o peníze si říci. Manžel neustále zvyšoval režie, což ji uvádělo do stresu, není finančně náročná, neměla možnost si z příjmu svého podnikání ušetřit, neboť měli vysoké životní náklady, a to na hypotéku na další byt v Holešovicích, který si koupili za účelem zisku, dále si manžel vzal auto na leasing, dovolané nebyly z její hlavy, své dovolené si platila sama, jednu jí zaplatil manžel k narozeninám. Nemá představu o manželových reálných příjmech, jeho příjmy jsou oficiálně na hranici minimální mzdy, manžel hradil možná 80 % jejich nákladů, veškeré její příjmy z podnikání šly na náklady bydlení, kdy hradila fond oprav, elektřinu, vodu. Od března 2025 je v jejich bytě nastěhovaná slečna, se kterou má manžel vztah. Ona sama žádnou známost nemá. Dovolenou v Keni plánovala dopředu, kdy s manželem byli domluveni, že on bude hlídat psy. Pokud jde o podnikání manžela, tak manžel od svých 18 let prodává žvýkací tabáky, které mu distribuují jeho rodiče, jsou často neokolkované a i z těch okolkovaných neodvádí daně. Jeho rodina se na ni zlobí, protože se jí to nelíbí. Dále manžel prodává kratom, kdy reklamní agentura mu odmítla udělat loga z etických důvodů. Dále prodává kabelky patentovaných značek, které vydává za originály, avšak jsou to kopie. Dovolenou v Keni hradila z pojistky z likvidace, která jim byla vyplacena.

7. V podání ze dne 23. 7. 2025 manželka doplnila, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje v jednání manžela, kdy manželé se opakovaně dohodli na tom, že budou společně vést rodinný život a usilovat o založení rodiny, včetně opakovaného podstoupení procesu umělého oplodnění, avšak manžel tyto dohody fakticky nerespektoval a opakovaně porušoval. V rozhodném období manžel užíval návykové látky (kokain a kratom), což mělo vážné dopady na jeho osobní i profesní život, kdy mj. přišel v důsledku této činnosti o řidičské oprávnění. Dále v souvislosti se svou hokejovou kariérou manžel užíval doping. Manžel tyto látky přechovával přes opakované protesty manželky v jejich společném bytě. Uvedené chování manžela vyvolávalo u manželky trvalé obavy o budoucnost, o jeho zdravotní stav, o jejich společné zázemí i případné potomky. Jednalo se o chování, které je neslučitelné s představou stabilního manželského soužití a nepřispívalo k úspěšnému průběhu hormonální léčby v procesu umělého oplodnění. Manžel po celou dobu trvání manželství působil jako profesionální hokejista, jeho sportovní kariéra se však převážně omezovala na působení ve 3. až 5. lize. V období, kdy měl uzavřenou hráčskou smlouvu (většinou v délce několika měsíců), činil jeho průměrný měsíční příjem přibližně 15 000 Kč. V obdobích mimo sezónu, tj. od dubna do srpna, žalobce z hokeje nepobíral žádný příjem, přičemž si letní přípravu hradil sám, a to ve výši cca 1 000 Kč denně, po dobu osmi týdnů, následně dvakrát týdně až do získání nového angažmá. Příjmy z hokeje tedy fakticky pokrývaly pouze náklady spojené s udržováním vlastní kondice. Navíc žalobce při téměř každém angažmá bydlel mimo společnou domácnost, nejčastěji v dočasných ubytovacích podmínkách, kde se pořádaly nesčetné divoké večírky. Manželka neměla reálnou možnost žít s ním v místě výkonu činnosti a v důsledku toho zůstávala po většinu roku sama. Manžel působil v jednotlivých hokejových klubech takto: 2020–2021: Slovensko – , adresa, – , Anonymizováno, , Německo , adresa, Německo, , Anonymizováno, –3/, adresa, – , Anonymizováno, 3/, adresa, , 9–11/, adresa, : Itálie. V řadě těchto případů šlo pouze o tzv. tryouty, tedy zkušební pobyty, kdy manžel nebyl formálně vázán smlouvou. Sportovní činnost manžela tedy byla nestabilní, finančně nedostačující a zcela neslučitelná s představou trvalého manželství. Manžel se dále věnoval podnikatelské činnosti, která postrádala základní ohled na rodinné hodnoty, kdy prodával návykové látky – zejména kratom a žvýkací tabák. Jedná se o produkty s psychoaktivními účinky, jejichž prodej i užívání je veřejností vnímán kontroverzně a z hlediska výchovy a rodinného zázemí nevhodně. Žalobce se tak pohyboval v prostředí, které bylo zcela neslučitelné s klidným rodinným životem. Manželka byla opakovaně vystavována stresu, nejistotě a psychické zátěži, kterou vyvolávaly životní návyky manžela, tak jeho přístup k partnerskému soužití (manžel byl manželce opakovaně nevěrný), což vedlo mj. k tomu, že ani 5 pokusů o umělé oplodnění nebylo úspěšných. Manžel nebyl schopen poskytnout jakoukoliv stabilitu, oporu či důvěru, jeho chování bylo nepředvídatelné, rizikové a emocionálně destruktivní. Přesto se manželka v závěru roku 2024 pokusila o nápravu vztahu. V prosinci 2024 se účastníci zúčastnili sezení v manželské poradně, kde bylo s ohledem na složitost situace dohodnuto, že si ponechají čas do ledna 2025 na rozhodnutí, zda chtějí manželství zachránit nebo ukončit. Manžel však na tuto dohodu nenavázal a dne 8. 1. 2025 bez jakékoliv další komunikace s manželkou odcestoval do zahraničí, kde zahájil další hokejové angažmá, což manželka vnímala jako faktické ukončení snahy o obnovení manželského soužití. , adresa, rozvratu manželství tak leží na straně manžela, jehož jednání - jak ve sféře osobního života, tak v rámci jeho podnikatelských aktivit - systematicky a opakovaně porušovalo základní hodnoty partnerského soužití. Manželka opakovaně navrhla, že se manželství účastníků rozvádí se zaviněním manžela.

8. V podání ze dne 24. 7. 2025 manžel doplnil, že manželé vytvořili společný vztah v říjnu 2020, kdy manžel byl v té době profesionální hokejista (od svých 16 let) a v sezóně 2020 až 2021 hrál za hokejový klub , Anonymizováno, . Po celou dobu manželství byl manžel profesionálním hokejistou a mezi manželi nikdy nebyla uzavřena dohoda o tom, že by manžel měl přestat hrát profesionálně hokej. V sezóně 2021 až 2022 hrál manžel za hokejové kluby IHC , adresa, , , právnická osoba, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . V sezóně 2022 až 2023 odešel manžel se souhlasem manželky do Německa a hrál za hokejového kluby , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Smluvní vztah manželovi skončil dne 31. 1. 2023. Během této sezóny se manželé domluvili, že podstoupí umělé oplodnění. První transfer embryí proběhl dne 26. 10. 2022, což nebylo úspěšné, proto se manželé domluvili, že se manžel po skončení sezóny vrátí hrát hokej do České republiky, aby manželé mohli trávit spolu více času, což manžel splnil. V sezóně 2023/2024 hrál manžel za hokejový klub , právnická osoba, . Na začátku roku 2024 proběhl další pokus o umělé oplodnění a dne 23. 2. 2024 proběhl poslední transfer embryí. V sezóně 2024/2025 hrál manžel za hokejový klub , Anonymizováno, a od ledna do března 2025 hrál manžel za hokejový klub , Anonymizováno, . Po celou dobu manželství pracovala manželka jako osoba samostatně výdělečně činná - kadeřnice. Manželka svou činnost přirozeně omezila v důsledku pandemie onemocnění Covid-19. Po odpadnutí pandemie manželka již nikdy neobnovila svou činnost v původním rozsahu, neboť se začala věnovat cestování (ať už sama nebo s manželem). Není tedy pravdou, že by manželka svou činnost omezila v důsledku pokusů o umělé oplodnění. Pokud jde o průběh roku 2024 a začátek roku 2025, manžel uvedl: 23. 2. 2024 – poslední transfer embryí, březen 2024 – manželé byli týden na dovolené v Abú Dhabí (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila), duben 2024 – manželé byli týden na dovolené na Kypru (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila), květen 2024 - manželé byli společně s rodinou manželky na 5 dní na dovolené v Itálii (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila), červen 2024 - další pokus umělé oplodnění, transfer embryí neproběhl, přelom června a července 2024 - manželé cestovali 10 dnů po Itálii (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila), červenec 2024 - mezi manželi se prohloubily neshody, srpen a září 2024 – manželé cestovali 8 dnů po České republice, říjen 2024 - manželka s kamarádkami týden dovolené na Kypru (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 uvedla, že na této dovolené byla s matkou), listopad 2024 - manžel vyhledal terapeutku , tituly před jménem, , jméno FO, , 25. 11. 2024 - manžel absolvoval s terapeutkou první online sezení, prosinec 2024 – manželka byla týden na dovolené ve Španělsku (manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila), 20. 12. 2025 - proběhlo společné sezení manželů u terapeutky , tituly před jménem, , jméno FO, , manželka se zde chovala arogantně, sdělila, že k manželovi již nic necítí a že se chce nechat rozvést, což byla pro manžela rána, neboť měl za to, že se chtějí oba pokusit manželství zachránit, 21. 12. 2024 – 26. 12. 2024 – manželé byli s rodiči manželky na horách v Itálii (dovolená již byla zaplacena) - manželka při jednání dne 6. 8. 2025 potvrdila, nejpozději v prosinci 2024 si manželka založila profil na seznamovací aplikaci Tinder, leden 2025 - manžel odjel hrát hokej do Itálie a manželka odjela na plánovanou dovolenou do Keni s tím, že tento čas manželé využijí k přemýšlení o budoucnosti. Manžel si v angažmá v Itálii zajistil až po terapii dne 20. 12. 2024 a smlouvu podepsal 8. 1. 2025 v Itálii. Během angažmá v Itálii manžel absolvoval s terapeutkou přibližně pět online sezení. V průběhu února 2025 se manželé na dálku dohodli, že definitivně ukončí společné soužití. Na přelomu února a března 2025 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti do nového bytu. Na začátku března 2025 se manžel vrátil do České republiky z angažmá v Itálii.

9. Z listinných důkazů soud zjistil:

10. Z oddacího listu ze dne 18. 3. 2025 soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 29. 5. 2021. Z dopisu ze dne 3. 3. 2025 soud zjistil, že původní právní zástupkyně manželky , tituly před jménem, , jméno FO, se obrátila na manžela s tím, že manželka má v úmyslu se nejpozději k 1. březnu odstěhovat ze společné domácnosti na adrese , adresa, , neboť manželství již delší dobu není funkční a celá situace směřuje k završení v podobě podání návrhu na rozvod manželství. Žádá o dosažení dohody týkající se společného jmění manželů a navrhuje vypořádání blíže specifikovaných majetkových hodnot s tím, že cena příslušného podílu manželky činí 5 252 000 Kč. Zároveň sděluje, že počínaje březnem 2025 klientka nepřispívá na spotřebu energií v bytové jednotce v k.ú. , adresa, , neboť ji neužívá. Z obsahu spisu Policie ČR, Obvodní ředitelství policie , adresa, III, Místní oddělení , adresa, , sp. zn. , adresa, -001320, soud zjistil, že dne 4. 2. 2023 kolem 15:00 hod manžel řídil motorové vozidlo BMW X REIHE, byl zastaven policejní hlídkou s tím, že dechová zkouška na alkohol byla pozitivní s výsledkem 0,55 - 0,49 – 0,49 promile alkoholu, k čemuž manžel uvedl, že byl večer na oslavě a popíjel alkohol, což má být zbytkový alkohol. Dále mezi první a druhou dechovou zkouškou byl manžel vyzván k provedení orientačního vyšetření na přítomnost omamných a psychotropních látek, s čímž souhlasil. Test byl proveden stěrem z potu čela, neboť před provedením testu se manžel rychle napil ochucené vody a byla dána důvodná obava, že by to mohlo znehodnotit výsledek testu. Test vykázal test pozitivní hodnotu – COC. Na otázku, zda se nacházel v blízkosti, kde by se tato látka užívala nebo by sám tuto látku užil, se manžel zarazil a nejistě odpověděl, že pije kratom. Manžel byl zajištěn. Následně byl vyzván k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření, kde mu bude odebrán biologický materiál ve formě odběru moči a krve, s čímž souhlasil. Následně byl eskortován do FN , adresa, s tím, že po příjezdu do FN , adresa, se manžel rozhodl, že odborné lékařské ošetření odmítá bez udání důvodu. Manželovi byl zadržen řidičský průkaz. Manžel se zadržením řidičského průkazu nesouhlasil. Dne 4. 2. 2023 policie oznámila Magistrátu hlavního a města Prahy, Odboru dopravněsprávních činností, že manžel je podezřelý ze spáchání přestupku výše uvedeným jednáním. Dle sdělení , právnická osoba, ze dne 30. 7. 2025 týkající se účastníků dne 26. 10. 2022 proběhl transfer jednoho embrya a dne 29. 11. 2022 proběhl kryoembryotransfer druhého embrya. Dle sdělení FertlityPort , právnická osoba, . ze dne 24. 7. 2025 celkové náklady související s poskytnutím zdravotních služeb na jejich klinice činily 105 203 Kč a transfery byly uskutečněny dne 6. 12. 2023 a 23. 2. 2024. Z karty hráče vyplývá působení manžela v jednotlivých hokejových klubech v období 2004 až 2025. V blíže nedatované komunikaci předložené manželkou je uvedeno „.. dal jsem si kratom …“. Z komunikace s fotografiemi nazvané Gyor, Landsberg, Pentling, Buchloe předložené manželkou vyplývá působení manžela v různých místech. V komunikaci datované 5. 2. 2023 předložené manželkou vyplývá, že manžel odmítl krev a moč a výsledek na alkohol byl pozitivní. Manžel potvrdil a z fotografií s pytli s práškem a s plechovkami vyplývá skladování kratomu a žvýkacího tabáku ve společné domácnosti účastníků. Na další fotografii předložené manželkou je lahvička označená BCP-157 s tím, že se jedná o experimentální látku používanou v neoficiálních kruzích pro své údajné regenerační a hojivé vlastnosti. že v bytě manželů se nacházela tato látka. V e-mailové komunikaci reklamní agentura manželovi sděluje, že po prozkoumání jeho produktu zjistili, že zapadá mezi produkty, které v rámci jejich etického kodexu netisknou. Z fotografií odkazujících na www.shamind.cz a propagujících kratom ani ze záznamu v aplikaci Tinder soud nezjistil nic podstatného pro dané řízení.

11. Po takto provedeném dokazování soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když ani účastníci dalších důkazních návrhů nečinili, a dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků.

12. Manželé uzavřeli manželství dne 29. 5. 2021 a z manželství se žádné dítě nenarodilo. Oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití a rozvrat svého manželství považují za trvalý (oddací list, shodná tvrzení manželů).

13. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

14. Je třeba zdůraznit, že manželství je dobrovolným svazkem muže a ženy a soud může návrh na rozvod manželství zamítnout jen v případě, že soužití manželů není tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití (§ 755 odst. 1 a contrario o.z.), či v případě, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 2 písm. b/ o.z.).

15. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Na základě shodných tvrzení obou manželů bylo prokázáno, že manželské soužití bylo ukončeno v lednu 2025 a od té doby k obnovení manželského soužití nedošlo. Manželka se v únoru 2025 odstěhovala ze společné domácnosti, manžel má od března 2025 známost. V současné době ani jeden z manželů již nemá zájem na zachování manželského soužití a rozvrat svého manželství považuje za trvalý. S ohledem na tento postoj obou manželů nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných vztahů a obnovení manželského soužití ani do budoucna. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželství účastníků je rozvráceno ve smyslu § 755 odst. 1 o.z.

16. Soud se dále zabýval otázkou, zda jsou důvody pro zachování manželství, i když manželství je rozvráceno (§ 755 odst. 2 o.z.), a dospěl k negativnímu závěru. V daném případě v řízení nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma.

17. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o.z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a nebyly naplněny důvody pro zamítnutí návrhu na rozvod manželství dle § 755 odst. 2 o.z.

18. Soud se v souladu s § 756 o.z. zabýval otázkou příčin rozvratu manželství. Zjišťování příčin rozvratu v žádném případě neznamená zjišťování viny na rozvodu, kdy zjišťování viny na rozvodu opustila právní úprava již s nabytím účinnosti zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, v roce 1964. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, zákon nerozlišuje, zda příčiny rozvratu spočívaly v porušování „manželských povinností“ (upravených zejména v § 687 o.z.) či zda se jednalo o jiné příčiny subjektivního i objektivního charakteru. V řízení bylo prokázáno, že manžel působil jako profesionální hráč hokeje a v období let 2022 až 2024 vystřídal působení v několika hokejových klubech v zahraničí a na různých místech v České republice (karta hráče, nesporné tvrzení účastníků). Manželé v období říjen 2022 až únor 2024 podstupovali proces umělého oplodnění (výpověď účastníků, sdělení , právnická osoba, , sdělení , právnická osoba, ). Manžel se proto v únoru 2023 vrátil hrát hokej do České republiky s tím, že za účelem výkonu této činnosti denně dojížděl (od září 2023) – výpověď manžela, karta hráče). V únoru 2023 manžel řídil vozidlo pod vlivem alkoholu a vyšel mu pozitivní test na kokain, přičemž se odmítl podrobit vyšetření, zda nebyl při řízení vozidla ovlivněn návykovou látkou, a byl mu zadržen řidičský průkaz (shora cit. obsah policejního spisu). Manžel potvrdil, že občas užívá návykovou látku kratom. Manželka vykonávala činnost kadeřnice (výpověď účastníků). V období březen 2024 až prosinec 2024 byla manželka s manželem, příp. s rodinou manželky, na celkem sedmi dovolených v zahraničí (nesporné tvrzení účastníků). Proces umělého oplodnění nebyl úspěšný. Spory mezi manžely se prohloubily v létě 2024 (výpověď účastníků). Pokud jde o společné hospodaření manželů, tak většinu výdajů hradil z důvodu nízkého příjmu manželky manžel. Manžel pomohl manželce zařídit byt, kam se manželka odstěhovala, a ponechal manželce až do března 2025 kartu ke svému účtu (výpověď účastníků). Původní právní zástupkyně manželky se obrátila na manžela se žádostí o dosažení dohody ohledně vypořádání společného jmění manželů (dopis ze dne 3. 3. 2025).

19. Na základě výše uvedeného soud uzavřel, že příčinou rozvratu manželství byla nestabilní pracovní (sportovní) činnost manžela, užívání návykových látek manželem (občasně kratom – manžel toto potvrdil, jednorázově kokain – shora cit. obsah policejního spisu, užívání dopingu manžel popřel a ze samotné fotografie předložené manželkou a její výpovědi nelze takový jednoznačný závěr učinit) a zejména neúspěšný výsledek procesu umělého oplodnění. Pokud manželka tvrdila opakované porušování dohody účastníků o tom, že budou vést rodinný život a usilovat o založení rodiny, manželem, a to užíváním návykových látek manželem, sportovním působením manžela na různých místech, kde s ním neměla reálnou možnost být, a podnikatelskou činností manžela, kdy tento prodával návykové látky (kratom, žvýkací tabák), což mělo mít vliv na stabilní manželské soužití a úspěšný průběh procesu umělého oplodnění, tak v řízení bylo prokázáno pouze to, že účastníci se z důvodu absolvování procesu umělého oplodnění dohodli, že manžel ukončí sportovní působení v zahraničí a bude hrát hokej v České republice, což manžel dodržel (výpověď manžela, karta hráče), občasné užívání kratomu manželem nelze s jistotou označit za příčinu neúspěšného výsledku procesu umělého oplodnění jakožto hlavní příčiny rozvratu manželství a pokud jde o uvedené podnikání manžela (manžel potvrdil pouze prodej žvýkacího tabáku), tak sama manželka uvedla, že příjmy manžela z hokeje fakticky pokryly pouze náklady s udržováním jeho kondice, a vypověděla, resp. potvrdila, že většinu výdajů manželů včetně (četných) dovolených a IVF hradil manžel, resp. byly hrazeny ze společných prostředků manželů, kdy je zřejmé, že se jedná právě o prostředky z uvedeného podnikání manžela, a toto podnikání lze tak těžko považovat za příčinu rozvratu manželství. Spíše lze mít za to, že manželka se daným postojem snaží zajistit příznivější postavení v rámci případného soudního vypořádání společného jmění manželů (dopis ze dne 3. 3. 2025).

20. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení odůvodňovaly.