9 C 10/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 749,05 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 749,05 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 10. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 749,05 Kč s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 1. 2020 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednané ceny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou: -) vyúčtování číslo za období 20. 1. 2020 - 19. 2. 2020 splatné dne 9. 3. 2020 v částce 1 079 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,16 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020 splatné dne 7. 4. 2020 v částce 958 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,16 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 3. 2020 - 19. 4. 2020 splatné dne 8. 5. 2020 v částce 1 635 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 548,36 Kč jako splátka za zařízení a platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 4. 2020 - 19. 5. 2020 splatné dne 7. 6. 2020 v částce 1 395 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 593,86 Kč jako splátka za zařízení a platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 5. 2020 - 19. 6. 2020 splatné dne 8. 7. 2020 v částce 1 852 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 509,88 Kč jako splátka za zařízení a platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 6. 2020 - 19. 7. 2020 splatné dne 7. 8. 2020 v částce 899 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,88 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 7. 2020 - 19. 8. 2020 splatné dne 7. 9. 2020 v částce 2 657 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,75 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 8. 2020 - 19. 9. 2020 splatné dne 8. 10. 2020 v částce 899 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,75 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 9. 2020 - 19. 10. 2020 splatné dne 7. 11. 2020 v částce 899 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,75 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 10. 2020 - 19. 11. 2020 splatné dne 8. 12. 2020 v částce 899 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,75 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 11. 2020 - 19. 12. 2020 splatné dne 7. 1. 2021 v částce 899 Kč, z toho v tomto v soudním řízení nárokováno 99,75 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 12. 2020 - 19. 1. 2021 splatné dne 7. 2. 2021 v částce 10 247,99 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 300 Kč jako doplacení splátek za zařízení, když žalovaný na základě kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny číslo zařízení zakoupil dne 15. 1. 2020 anonymizována tři slova rok jméno příjmení v kupní ceně 3 001,01 Kč, při převzetí uhradil 601,01 Kč, a zbylou částku se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč měsíčně, v rámci vyúčtovaných služeb. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě výzvy ze dne 23. 8. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu číslo o poskytování zvýhodněných podmínek, kdy za poskytnuté služby se zavázal hradit sjednané částky (potvrzení smlouvy číslo, rozpis služeb ze dne 3. 1. 2020). Žalovaný dne 15. 1. 2020 zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována tři slova rok jméno příjmení v kupní ceně 4 133,06 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta sleva 1 652,89 Kč, a cena zařízení tak byla 3 001,01 Kč Částku 601 Kč uhradil v hotovosti, částku 2 400 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách 100 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním. V případě prodlení delším než 30 dnů mohla žalobkyně zavázek zesplatnit (daňový doklad číslo potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo, podmínky služby anonymizováno splátky). Žalovanému žalobkyně služby a splátky vyúčtovala takto: -) vyúčtování číslo za období 20. 1. 2020 - 19. 2. 2020 splatné dne 9. 3. 2020 v částce 1 079 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020 splatné dne 7. 4. 2020 v částce 958 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 3. 2020 - 19. 4. 2020 splatné dne 8. 5. 2020 v částce 1 634,80 Kč, z toho 100 Kč jako splátky zařízení, a 448,98 Kč jako platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 4. 2020 - 19. 5. 2020 splatné dne 7. 6. 2020 v částce 1 394,49 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení a 493,98 Kč za platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 5. 2020 - 19. 6. 2020 splatné dne 8. 7. 2020 v částce 1 851,99 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení a 409,99 Kč za platby třetím stranám, -) vyúčtování číslo za období 20. 6. 2020 - 19. 7. 2020 splatné dne 7. 8. 2020 v částce 899 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 7. 2020 - 19. 8. 2020 splatné dne 7. 9. 2020 v částce 2 657,13 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 8. 2020 - 19. 9. 2020 splatné dne 8. 10. 2020 v částce 899 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 9. 2020 - 19. 10. 2020 splatné dne 7. 11. 2020 v částce 899 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 10. 2020 - 19. 11. 2020 splatné dne 8. 12. 2020 v částce 899 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení, -) vyúčtování číslo za období 20. 11. 2020 - 19. 12. 2020 splatné dne 7. 1. 2021 v částce 899 Kč, z toho 100 Kč jako splátka za zařízení (citovaná vyúčtování).

6. Dopisem ze dne 25. 1. 2021 bylo žalovanému oznámeno ukončení poskytování služeb, kdy byl žalovaný vyzván k úhradě částky 24 318 Kč, z toho 1 300 Kč jako doplatku splátek za zařízení (oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 1. 2021). Žalovaný byl k úhradě částky celkem 24 319,02 Kč, z toho 20 569,97 Kč za telekomunikační služby, a 3 749,02 Kč za ostatní služby, vyzván dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 23. 8. 2021 (výzva k úhradě dluhu ze dne 23. 8. 2021, podací arch ze dne 26. 8. 2021).

7. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., a dále uzavřeli kupní smlouvu na shora specifikované zařízení (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v rozhodném znění, dále jen„ o.z.“), kdy žalovaný se mimo poskytnutých služeb elektronických komunikací zavázal žalobkyni hradit splátky za zařízení, a taktéž zaplatit žalobkyni poskytnuté služby třetích stran (§ 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb., a contrario), a to dle vyúčtování zaslaných žalobkyní žalovanému. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, kdy soud výrokem I. uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 749,05 Kč, a to jako součet neuhrazených splátek za zařízení ve výši 2 396,1 Kč (§ 2079 a § 2118 o.z.) a částky 1 352,95 jakožto žalobkyní poskytnutých neuhrazených služeb třetích stran (§ 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb. a contrario).

8. Žalovaný byl po celé řízení pasivní a sám se tak připravil o možnost vyvrátit tvrzení žalobkyně, že své závazky plnil řádně a včas.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Při rozhodování o nákladech řízení se soud zabýval otázkou, zda v předmětné věci je na místě aplikace ust. § 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, tj. zda řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. V dané věci se žalobkyně domáhá úhrady peněžitého dluhu, kdy v těchto žalobách většina náležitostí podání zůstává stejná a dochází v zásadě pouze ke změně označení žalovaného a detailů týkajících se např. výše plnění. V předmětné věci byl využit shodný vzor návrhu podávaného žalobkyní zastoupenou jeho právním zástupcem již v několika dřívějších obdobných případech, které se od sebe odlišují pouze označením žalovaného a okolnostmi skutku. Jak vylíčení základu skutku, tak použitá právní argumentace (jednoduchá s ohledem na povahu nároku) tudíž vychází z jednoho stejného vzoru. Podání takového návrhu je tedy spíše svou povahou administrativním úkonem než úkonem právní služby a je dle názoru soudu na místě aplikace ust. § 14b citované vyhlášky. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a), d) cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř. věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.