9 C 114/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Andreou Höllgeovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , zastoupené titul . jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 1 350 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 350 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 158,13 Kč to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 1 350 Kč jako nedoplatku na televizních poplatcích, za měsíce duben 2019, červenec 2019, říjen 2019 a leden 2020. Z případných mimořádných plateb žalovaného byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni k dnešnímu dni celkem částku 1 350 Kč s příslušenstvím. Dluh žalovaného specifikovala takto: v měsíci 4/ 2019 ve výši 405 Kč, v měsíci 7/ 2019 ve výši 405 Kč, v měsíci 10/ 2019 ve výši 405 Kč, v měsíci 1/ 2020 ve výši 135 Kč. Dále žalobkyně požadovala příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši za období od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do 15. 10. 2020, které kapitalizovala částkou 158,13 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odstavec 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud vzal za prokázané, že žalovaný byl od března 2018 přihlášen jako poplatník televizních poplatků (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Dopisem ze dne 15. 3. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných poplatků za období duben 2019, červenec 2019, říjen 2019 a leden 2020 celkem v částce 1 620 Kč (dopis ze dne 15. 3. 2020 včetně doručenky). Zákonný úrok z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne 15. 10. 2020 (vyhotovení žaloby) žalobkyně kapitalizovala ve výši 158,13 Kč (specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení).

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost zaplatit televizní poplatky za uvedené období ve smluvené době nesplnil, soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 350 Kč (§ 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích).

6. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním rovněž soud přiznal žalobkyni podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 158,13 Kč (§2 nařízení vlády č. 315/2013 Sb.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu za dva úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za dva úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů, 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH ve výši 126 Kč.

8. Celkové náklady řízení činí 1 126 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.