9 C 123/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 745 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 745 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 745 Kč spolu s příslušenstvím a nákladů řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaná byla vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo“), které nebylo v době od 13. 9. 2022 do 7. 1. 2023, a v době od 8. 1. 2023 do 3. 5. 2023 pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“). Ačkoli byla žalovaná vyzvána o zaplacení příspěvků, tyto neuhradila a skutečnosti v tom smyslu, že není povinna je hradit, neprokázala. Žalobkyně proto požadovala příspěvky nepojištěných ve výši 7 605 Kč a 7 540Kč, tj. 15 145 Kč, a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná je státní příslušník Ruské federace, zabýval se soud nejprve otázkou mezinárodní pravomoci a rozhodného práva. V souladu s § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a čl. 38 odst. 3 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, publikované vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 95/1983 Sb. (dále jen „Smlouva“) soud uzavřel, že je nadán mezinárodní pravomocí ve věci jednat a rozhodnout, když ve věci nešlo o nárok na náhradu škody ze smlouvy či jiných právních úkonů, a k události, která tento nárok založila, došlo na území České republiky. Rozhodné právo soud z týchž důvodů určil podle čl. 38 odst. 1 Smlouvy jako právo české4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 p. v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. K období od 13. 9. 2022 do 7. 1. 2023:

6. Výzvou ze dne , datum, byla žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za dobu od 13. 9. 2022 do 7. 1. 2023 do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky dopisem ze dne , datum, (II. upomínka, informace o zásilce), dopisem ze dne , datum, (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ) a předžalobní upomínkou ze dne , datum, (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek).

7. K období od 8. 1. 2023 do 3. 5. 2023:

8. Výzvou ze dne , datum, byla žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za dobu od 8. 1. 2023 do 3. 5. 2023 do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky dopisem ze dne , datum, (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ), dopisem ze dne , datum, (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ) a předžalobní upomínkou ze dne , datum, (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek).

9. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaná nesporovala, že by byla vlastníkem specifikovaného motorového vozidla a rovněž tak nesporovala, že toto vozidlo v době od 13. 9. 2022 do 7. 1. 2023, a od 8. 1. 2023 do 3. 5. 2023, nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, a to opakovaně o zaplacení příspěvku nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání.

10. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 15 145 Kč [denní sazba 65 Kč x počet dní – (117 + 116) = 7 605 Kč + 7 540 Kč] podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, tj. 600 Kč, podle ust. § 4 odst. 4 zákona.

11. Soud tak uložil žalované povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaná byla po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřila a sama se tak zbavila možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostála svým závazkům.

12. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

14. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.