9 C 137/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 109 849,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 109 849,39 Kč, úrok 15,9 % ročně z částky 7 858,69 Kč od 29. 12. 2020 do 23. 2. 2021, úrok 8,25 % ročně z částky 7 858,69 Kč od 8. 1. 2021 do zaplacení, úrok 8,25 % ročně z částky 7 858,69 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 221,32 Kč od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020, úrok 15,9 % ročně z částky 8 240,99 Kč od 29. 12. 2020 do 23. 2. 2021, úrok 8,25 % ročně z částky 8 240,99 Kč od 8. 1. 2021 do zaplacení, úrok 8,25 % ročně z částky 8 240,99 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 232,11 Kč od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020, úrok 15,9 % ročně z částky 93 749,71 Kč od 29. 12. 2020 do 23. 1. 2021, úrok 8,25 % ročně z částky 93 749,71 Kč od 8. 1. 2021 do zaplacení, úrok 8,25 % ročně z částky 93 749,71 Kč od 24. 1. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 3 771,24 Kč od 25. 9. 2020 do 28. 12. 2020, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, vždy do posledního dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž rozsudek nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 394 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

I. Žalobou ze dne 8. 3. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 109 849,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 17. 5. 2013 uzavřela rámcovou smlouvu číslo v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně. Na základě této smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. bankovní účet. Dne 6. 5. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek číslo k rámcové smlouvě, na jehož základě požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč, dle smlouvy o úvěru č. anonymizováno, kdy tento úvěr byl žalovanému týž den vyplacen, a to po prověření úvěruschopnosti žalovaného. Tento úvěr měl žalovaný splatit měsíčními splátkami ve výši 186 Kč, skládajícími se z dlužného úvěru a úroku 15,9 % ročně, vždy k 15. dni měsíce, počínaje dnem 15. 6. 2018. Dne 13. 7. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na základě kterého měl žalovaný splácet úvěr každého 20. dne v měsíci, poprvé od 20. 7. 2018. Dne 20. 8. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě měl žalovaný začít splácet částku 636 Kč, a to od 20. 9. 2018. Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě měl žalovaný úvěr splácet nově k 25. dni měsíce, poprvé od 25. 10. 2018. Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný měl úvěr nově splácet v částce 178 Kč, od 25. 10. 2018. Splátky od 15. 6. 2018 do 25. 10. 2020 byly spláceny. Počínaje splátkou k 25. 11. 2020 nebyly splátky spláceny. Z důvodu neplacení žalobkyně úvěr zesplatnila k 29. 12. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 29. 12. 2020, e-mailem, sms zprávou, a zprávou v internetovém bankovnictví, a současně byl těmito vyzván k úhradě dluhu. Ke dni zesplatnění byl dluh představován dlužnou jistinou v částce 7 858,69 Kč, neuhrazenými smluvními úroky kapitalizovanými za období od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 221,32 Kč. Dne 13. 5. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek číslo k rámcové smlouvě, na jehož základě požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč, dle smlouvy o úvěru anonymizováno, kdy tento úvěr byl žalovanému vyplacen 13. 5. 2018. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný povinen úvěr splácet v měsíčních splátkách po 185 Kč, skládající se z dlužné jistiny a úroku 15,9 % ročně, vždy k 15. dni v měsíci počínaje 15. 6. 2018. Dne 13. 7. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek číslo na jehož základě měl žalovaný úvěr nově splácet do 20. dne v měsíci, počínaje 20. 7. 2018. Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě měl žalovaný úvěr splácet k 25. dni v měsíci, počínaje 25. 10. 2018. Splátky od 15. 6. 2018 do 25. 10. 2020 byly splaceny, počínaje splátkou 25. 11. 2020 však žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu neplacení byl tak úvěr žalobkyní zesplatněn k 29. 12. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 29. 12. 2020, sms zprávou, e-mailem a zprávou v internetovém bankovnictví. Ke dni zesplatnění byl dluh představován dlužnou jistinou v částce 8 240,99 Kč, neuhrazenými smluvními úroky kapitalizovanými za období od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 232,11 Kč. Dne 7. 6. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek číslo k rámcové smlouvě, na jehož základě požádal o úvěr ve výši 105 000 Kč, dle smlouvy o úvěru č. anonymizováno, kdy tento byl žalovanému vyplacen dne 7. 6. 2018. Podle podmínek úvěrové smlouvy se žalovaný zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách 1 762 Kč, skládajících se z dlužné jistiny a úroku 15,9 % ročně, vždy k 18. dni měsíce, počínaje dnem 18. 7. 2018. Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na základě které měl žalovaný nově úvěr splácet 25. 10. 2018. Splátky od 18. 7. 2018 do 25. 9. 2020 byly splaceny, na splátku dne 25. 10. 2020 bylo ze strany žalovaného dne 6. 12. 2020 zaplaceno pouze 637 Kč. Počínaje splátkou 25. 10. 2020 nebyly splátky žalovaným hrazeny řádně a včas, a žalobkyně tak úvěr k 29. 12. 2020 zesplatnila, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 29. 12. 2020, sms zprávou, e-mailem a zprávou v internetovém bankovnictví. Ke dni zesplatnění byl dluh představován dlužnou jistinou v částce 93 749,71 Kč, neuhrazenými smluvními úroky kapitalizovanými za období od 25. 9. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 3 771,24 Kč.

II. Podáním, došlým soudu dne 13. 04. 2021, žalovaný sdělil, že si je svého závazku vůči žalobkyni vědom a požádal o možnost svůj dluh uhradit ve splátkách.

III. Podáním ze dne 15. 4. 2021 žalobkyně souhlasila se splátkovým kalendářem s tím, že výše měsíční splátky bude 5 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že při stanovení výše splátky vychází z ustálené judikatury, dle které by měl být dluh zaplacen v období 24 měsíců, přičemž aktuální výše dluhu, vč. příslušenství, činí více než 119 000 Kč.

IV. Soud ve věci postupoval dle ust. § 115a o.s.ř., když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili.

V. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

VI. Dne 17. 5. 2013 účastníci uzavřeli rámcovou smlouvu číslo jejíž součástí byly obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet a podmínky pro používání úvěru. Na základě této smlouvy byl žalovanému sjednán mimo jiné běžný účet bankovní účet Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (rámcová smlouva číslo obchodní podmínky účinné od 3. 11. 2020, obchodní podmínky účinné od 12. 3. 2013, podmínky pro používání úvěru účinné od 16. 3. 2017, podmínky pro používání úvěru od 31. 10. 2018).

VII. Dne 6. 5. 2018 žalovaný požádal o úvěr v částce 10 000 Kč, který měl splatit 96 měsíčními splátkami ve výši 186 Kč, skládajícími se z dlužného úvěru a úroku 15,9 % ročně, vždy k 15. dni měsíce, počínaje dnem 15. 6. 2018. Na základě této žádosti byl uzavřen dodatek číslo dne 6. 5. 2018 byla tato částka žalovanému vyplacena na účet (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek číslo anonymizováno, výpis z běžného účtu za období 6. 5. 2018). Dne 13. 7. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný úvěr nově splácel k 20. dni v měsíci (dodatek číslo). Dne 20. 8. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě se výše splátek změnila na částku 636 Kč (dodatek číslo). Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný nově splácel úvěr k 25. dni v měsíci (dodatek číslo). Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě se žalovaný zavázal úvěr nově splácet částkou 178 Kč (dodatek číslo). Ze splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný byl dne 25. 10. 2020 v prodlení s hrazením dluhu, a nezaplacená jistina k tomuto dni činila 7 858,69 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb úvěru).

VIII. Dne 13. 5. 2018 žalovaný požádal o úvěr v částce 10 000 Kč, který měl splatit 96 měsíčními splátkami ve výši 185 Kč, skládajícími se z dlužného úvěru a úroku 15,9 % ročně, vždy k 15. dni měsíce, počínaje dnem 15. 6. 2018. Na základě této žádosti byl uzavřen dodatek číslo dne 13. 5. 2018 byla tato částka žalovanému vyplacena na účet (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek číslo anonymizováno, výpis z běžného účtu za období 13. 5. 2018). Dne 13. 7. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný úvěr nově splácel k 20. dni v měsíci (dodatek číslo). Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný nově splácel úvěr k 25. dni v měsíci (dodatek číslo). Ze splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný byl dne 25. 10. 2020 v prodlení s hrazením dluhu, a nezaplacená jistina k tomuto dni činila 8 240,99 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb úvěru).

IX. Dne 7. 6. 2018 žalovaný požádal o úvěr v částce 105 000 Kč, který měl splatit 120 měsíčními splátkami ve výši 1 762 Kč, skládajícími se z dlužného úvěru a úroku 15,9 % ročně, vždy k 18. dni měsíce, počínaje dnem 18. 7. 2018. Na základě této žádosti byl uzavřen dodatek číslo dne 7. 6. 2018 byla tato částka žalovanému vyplacena na účet (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek číslo anonymizováno, výpis z běžného účtu za období 7. 6. 2018). Dne 11. 10. 2018 byl uzavřen dodatek číslo na jehož základě žalovaný nově splácel úvěr k 25. dni v měsíci (dodatek číslo). Ze splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný byl dne 25. 10. 2020 v prodlení s hrazením dluhu, a nezaplacená jistina k tomuto dni činila 93 749,71 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb úvěru).

X. Podle článku nazvaného„ Doručování dokumentů“ Obchodních podmínek žalobkyně se zavázala doručovat žalovanému dokumenty na jeho adresu a dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání (ulice podmínky sjednané Rámcovou smlouvou).

XI. Podle článku nazvaného„ Splácení úvěru“ Podmínek pro používání úvěru odstavec 1. žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr i s úroky splácet bezhotovostně v souladu se smlouvou o úvěru. Podle odstavce 7. bylo účastníky sjednáno pro případ, že se žalovaný zpozdí s úhradou splátky úvěru či jiného závazku spojeného s úvěrem, žalobkyně může požadovat zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši (Podmínky pro používání úvěru účinné od 16. 03. 2017, Podmínky pro používání úvěru účinné od 31. 10. 2018).

XII. Dopisem ze dne 29. 12. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzván k předčasnému uhrazení pohledávky v celkové výši 114 074,06 Kč dle výše uvedených úvěrů, a to do 07. 01. 2021 s tím, že pohledávka je nadále úročena obchodním úrokem a úrokem z prodlení (výzva k zaplacení dluhu ze dne 29. 12. 2020, podací arch ze dne 30. 12. 2020). Žalovanému také byly žalobkyní odeslány další dopisy, a to dne 18. 5. 2020, 12. 10. 2020 a 30. 12. 2020 (doklad odeslané pošty).

XIII. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena dne 17. 5. 2013 rámcová smlouva číslo na základě které žalobkyně zřídila a vedla pro žalovaného běžný účet č. bankovní účet (ustanovení § 707 zákona č. 513/1991 Sb.). Dále v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly na základě rámcové smlouvy uzavřeny výše uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejichž základě byly žalobkyní žalovanému poskytnuty úvěry (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“, a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalovaný však porušil svou povinnost poskytnuté úvěry řádně a včas hradit sjednanými splátkami v dohodnuté výši. Žalobkyně proto oprávněně a souladu se smlouvou dopisem ze dne 29. 12. 2020 vyzvala žalovaného k předčasnému splacení všech úvěrů žalovaného.

XIV. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému v souladu s ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni částku 109 849,39 Kč představující součet dlužných jistin poskytnutých úvěrů (7 858,69 Kč + 8 240,99 Kč + 93 749,71 Kč) a smluvní úrok z dlužných jistin úvěrů.

XV. V případě dlužné pohledávky dle smlouvy o úvěru č. anonymizováno, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou jistinu 7 858,69 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 7 858,69 Kč, jednak kapitalizovaný za období od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 221,32 Kč, a dále od 29. 12. 2020 do 23. 2. 2021, a od 24. 2. 2021 do zaplacení smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 7 858,69 Kč dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. XVI. V případě dlužné pohledávky dle smlouvy o úvěru č. anonymizováno, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou jistinu 8 240,99 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 8 240,99 Kč, jednak kapitalizovaný za období od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 232,11 Kč, a dále od 29. 12. 2020 do 23. 2. 2021, a od 24. 2. 2021 do zaplacení smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 8 240,99 Kč dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. XVII. V případě dlužné pohledávky dle smlouvy o úvěru č. anonymizováno, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou jistinu 93 749,71 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 93 749,71 Kč, jednak kapitalizovaný za období od 25. 10. 2020 do 28. 12. 2020 ve výši 3 771,24, a dále od 29. 12. 2020 do 23. 1. 2021, a od 24. 1. 2021 do zaplacení smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 93 749,71 Kč dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. XVIII. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud rovněž žalovanému uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení z dlužných jistin úvěrů ode dne 08. 01. 2021 v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. XIX. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř., kdy žalobkyně souhlasila s úhradou dluhu ve splátkách. XX. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 4 394 Kč O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.