9 C 146/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Andreou Höllgeovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , zastoupené titul . jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa , proti žalovanému: osobní údaje žalovaného ulice a číslo , obec a číslo , o zaplacení částky 1 291 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 291 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% z částky 1 291 Kč od 21. 05. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 1 291 Kč včetně příslušenství a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 5. 2018 žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 15. 5. 2018 (dále jen„ smlouva“) pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který ji zaplacením právní splatný pojistného přijal. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., a v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 4 500 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 125 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 15. 2. 2020 a to ani po pakovaných urgencích. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky a současně ho upozornila na možné ukončení pojistné smlouvy pro neplacení, když žalovanému byla k úhradě stanovena lhůta ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění na dlužné pojistné ničeho neuhradil, a za období od 15. 2. 2020 do 20. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 1 291 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne 27. 8. 2020 předžalobní výzvu, avšak žalovaný ani tak neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje na žalovaném dlužné pojistné ve výši 1 291 Kč včetně úroku z prodlení od 21. 5. 2020 do zaplacení ve výši 10 % a náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 4 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s datem počátku pojištění dnem zaplacení pojistného. Předmětem pojistné smlouvy bylo povinné ručení k vozidlu tovární značky ŠKODA, model OCTAVIA, [registrační značka]. Výše ročního pojistného byla 4 500 Kč, které splatné čtvrtletně v částce 1 125 Kč. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 15. 5. 2018 na dobu neurčitou (návrh smlouvy pojištění vozidel [číslo] všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel, pojistka ke smlouvě [číslo]).

6. Výročním dopisem bylo žalovanému sděleno, že celkové roční pojistné za povinné ručení činí 4 888 Kč, a na období 15. 5. 2019 – 14. 8. 2019 má žalovaný do 15. 5. 2019 uhradit částku 1 222 Kč (výroční dopis ze dne 27. 2. 2019). Dalším výročním dopisem byl žalovaný informován, že celkové roční pojistné za povinné ručení činí 5 160 Kč, a na období 15. 5. 2020 – 14. 8. 2020 má do 15. 5. 2020 uhradit 1 290 Kč (výroční dopis ze dne 2. 3. 2020). Žalovaný byl dopisem ze dne 1. 4. 2020 upozorněn na nedoplatek na pojistném ve výši 1 222 Kč, který měl uhradit nejpozději do 19. 5. 2020. Současně byl upozorněn na možné ukončení pojistné smlouvy pro neplacení (upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 1. 4. 2020). Dopisem ze dne 26. 5. 2020 byl žalovaný informován o ukončení pojištění pro neplacení s tím, že k ukončení smlouvy došlo 20. 5. 2020. Současně byl žalovaný vyzván k uhrazení částky 1 291 Kč do 9. 6. 2020 (oznámení o ukončení pojištění ze dne 26. 5. 2020). Z výpisu plateb je zřejmé, že 20. 5. 2020 byla celková výše faktur 9 457 Kč, a uhrazeno bylo 9 457 Kč, kdy tak nedoplatek činí 1 291 Kč (Přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] vyhotovený dne 8. 7. 2020). Dopisem ze dne 27. 8. 2020 byl žalovaný vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně k úhradě dlužného pojistného dle shora citované pojistné smlouvy (předžalobní upomínka).

7. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 1 291 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla s počátkem ke dni 15. 5. 2018 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 2758, § 2759 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.), na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve sjednané výši ve stanovených lhůtách. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaný byl řádně vyzván žalobkyní k úhradě dlužného pojistného. Naopak ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by na pojistném vzniklý nedoplatek uhradil. Dle § 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1999 Sb. došlo marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného k zániku pojištění. Žalovaného v souladu s § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany.

8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 291 Kč na dlužném pojistném za období od 15. 2. 2020 do 20. 5. 2020. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.