9 C 149/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupen Mgr. jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 14 095 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 095 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 6 045 Kč od 08. 12. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 4 940 Kč od 12. 09. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 210 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 665 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem motorových vozidel, která nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně byl žalovaný vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), které nebylo pojištěno v době od 29. 12. 2019 do 2. 3. 2020, a vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), které nebylo pojištěno v době od 19. 2. 2021 do 5. 5. 2021 a v době od 6. 5. 2021 do 8. 6. 2021. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen je hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požaduje příspěvky nepojištěných ve výši 13 195 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky v celkové výši 900 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, který má v ČR povolen trvalý pobyt na adrese uvedené v záhlaví rozsudku. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je dána mezinárodní pravomoc českých soudů k rozhodnutí této věci. Smlouva uzavřená mezi Českou republikou a Ukrajinou vyhl. č. 123/2002 Sb., o dvoustranné mezinárodní smlouvě o právní pomoci, mezinárodní příslušnost v majetkových věcech, které nevyplývají ze smluvního závazku, neřeší. Soud proto svou příslušnost posoudil dle § 6 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dle § 84 a 95 odst. 1 o.s.ř., podle nichž je dána vzhledem k bydlišti žalovaného jeho místní příslušnost.

4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 7 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. K vozidlu [anonymizováno]:

6. Výzvou žalobkyně ze dne 23. 9. 2020 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2021 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek).

7. K vozidlu [anonymizováno], období od 19. 2. 2021 do 5. 5. 2021:

8. Výzvou žalobkyně ze dne 28. 6. 2021 doručenou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 30. 9. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka). Dopisem ze dne 29. 10. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení pohledávky a to příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, doručenka, informace o zásilce). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 2. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek).

9. K vozidlu [anonymizováno] období od 6. 5. 2021 do 8. 6. 2021:

10. Výzvou žalobkyně ze dne 30. 8. 2021 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 1. 12. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 2. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek).

11. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem vozidel a rovněž tak nesporoval, že vozidlo [anonymizováno] nebylo pojištěno v době od 29. 12. 2019 do 2. 3. 2020, a vozidlo [anonymizováno] nebylo pojištěno v době od 19. 2. 2021 do 5. 5. 2021 a od 6. 5. 2021 do 8. 6. 2021, tedy pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných.

12. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 13 195 Kč ( (vozidlo [anonymizováno]: denní sazba 93 Kč x počet dní – 65) + (vozidlo [anonymizováno]: denní sazba 65 Kč x počet dní 110, tj. 76 + 34 dní) = 6 045 Kč + (4 940 Kč + 2 210 Kč)) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč (3 * 300 Kč) podle ust. § 4 odst. 4 zákona.

13. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům.

14. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.