9 C 16/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 6 776,73 Kč s přísl..

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 776,73 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 776,73 Kč od 18. 06. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se návrhem podaným dne 11. 1. 2022 ve znění doplnění žaloby ze dne 6. 4. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 776,73 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je distributorem a výrobcem technických plynů, které dodává v obalech – ocelových láhvích na technické plyny (dále jen„ obaly“). [příjmení] jsou ve vlastnictví žalobkyně a zákazník za jejich užívání hradí v souladu s čl. 4 VOP nájemné a dodatkové nájemné. Žalovaný měl k dlouhodobému pronájmu v dlouhodobém užívání na základě smlouvy o dlouhodobém pronájmu ze dne 3. 10. 2019 dva obaly, na období od 1. 10. 2019 do 30. 9. 2020. Za toto období žalovaný řádně hradil nájemné, avšak po skočení pronájmu obaly nevrátil. S ohledem na tuto skutečnost žalobkyně žalovanému nadále účtovala nájemné a dodatkové nájemné v souladu s čl. 5 smlouvy, jakož i další platby za upomínku. Konkrétně žalovanému účtovala celkem částku 6 776,73 Kč, a to fakturou [číslo] z 31. 10. 2020 částku 735,20 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 30. 11. 2020 částku 711,48 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 31. 12. 2020 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 18. 1. 2021 částku 284,35 jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 31. 1. 2021 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] ze dne 31. 1. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 18. 2. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2021 částku 670,82 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 31. 3. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 31. 3. 2021 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 30. 4. 2021 částku 718,74 Kč na nájemném a fakturou [číslo] z 31. 5. 2021 částku 574,99 Kč na nájemném. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě výzvy zástupce žalobkyně ze dne 20. 12. 2021.

2. Žalovaný je podnikající fyzickou osobou se sídlem [adresa žalovaného]. Příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 9 k projednání a rozhodnutí v této věci je dána v souladu se souhlasným prohlášením obou účastníků, jak je uvedeno v čl. 18 Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne 3. 10. 2019 uzavřeli smlouvu o dlouhodobém pronájmu 2 obalů na dobu od 1. 10. 2019 do 30. 9. 2020 s tím, že nájemné na 1 obal činí 300 Kč bez DPH. Strany si ujednaly, že po skončení smlouvy, nebude-li uzavřena smlouva nová, bude účtováno nájemné a dodatkové nájemné podle platných sazeb, dokud obaly nebudou vráceny (smlouva o dlouhodobém pronájmu ze dne 3. 10. 2019, všeobecné podmínky). Žalovaný však obaly nevrátil, proto byla žalovanému fakturována částka 6 776,73 Kč, když žalobkyně fakturovala fakturou [číslo] z 31. 12. 2020 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 18. 1. 2021 částku 284,35 jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 31. 1. 2021 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] ze dne 31. 1. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 18. 2. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2021 částku 670,82 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 31. 3. 2021 částku 284,35 Kč jakožto poplatku za upomínku, fakturou [číslo] z 31. 3. 2021 částku 742,70 Kč na nájemném, fakturou [číslo] z 30. 4. 2021 částku 718,74 Kč na nájemném a fakturou [číslo] z 31. 5. 2021 částku 574,99 Kč na nájemném, která byla splatní dne 18. 6. 2021 (citované faktury). Výše poplatku za upomínku byla určena ceníkem produktů a služeb v částce 235 Kč bez DPH, 284,35 Kč včetně DPH. Denní nájemné za 1 lahev bylo v částce 9,80 Kč bez DPH, a žalobkyně žalovanému účtovala toto denní nájemné za každý den včetně DPH (ceníky, faktury). Žalovaný ničeho neuhradil na základě výzvy zástupce žalobkyně ze dne 20. 12. 2021 (poslední výzva k úhradě).

6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti tak soud žalobě částečně vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu (§ 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“), na jejímž základě byly žalovanému do nájmu přenechány 2 obaly k dočasnému užívání na dobu určitou do 30. 9. 2020, a žalovaný se zavázal hradit sjednané nájemné. Jelikož ke dni ukončení smlouvy žalovaný obaly nevrátil, bylo žalovanému v souladu se smlouvou (čl. 5 smlouvy) účtováno nájemné za obaly. Žalovanému bylo nájemné řádně vyúčtováno, stejně tak jako poplatky za upomínání. S ohledem na shora uvedené tak soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 6 776,73 Kč, jakožto dlužného nájemného v částce 5 639,33 Kč (§ 2217 odst. 1 o.z.), a dlužných poplatků za upomínání v celkové částce 1 137,40 Kč (§ 1746 odst. 2, § 1721 a § 1723 o.z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení ode dne 19. 6. 2021, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti poslední faktury, jež nastala dne 18. 6. 2021, v zákonné výši (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 726 Kč a dále 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 14b) odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl.č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť žalobkyně podala svou žalobu již za účinnosti tohoto ustanovení (srov. čl. II vyhlášky č. 120/2014 Sb.) a jedná se o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných. Celkem byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 2 089 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.