9 C 199/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní titul Andreou Höllgeovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa o zaplacení částky 4 860 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 860 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 757,18 Kč od 16. 01. 2018 do 30. 09. 2020, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 3 do právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 4 860 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020, který byl kapitalizován částkou 757,18 Kč. Svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že je právnickou osobou zřízenou zákonem za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Žalovaná byla povinna platit žalobci rozhlasový poplatek, neboť žalovaná oznámila žalobci dle § 8 odst. 2 zákona č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku. Periodicita plateb byla ujednána roční, když žalovaná však za období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 neuhradila. Žalobkyně byla povinna hradit ve výši dle počtu přihlášených rozhlasovým přijímačů v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, avšak ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2020. Žalobkyně tak požaduje po žalované uhrazení dlužných poplatků včetně příslušenství.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když s tímto postupem souhlasil žalobce (č.l. 4 p. v. spisu), žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

5. Žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen "zákon"), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí s účinností od 13. 9. 2005 částku ve výši 45 Kč. Žalovaná přihlásila 3 přijímací zařízení, kdy vznik poplatkové povinnosti byl oznámen dne 21. 1. 2016. Žalované byl vyměřen roční poplatek celkem 1 620 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 757,18 Kč (výpis z evidence rozhlasového poplatníka ze dne 24. 9. 2020) Dopisem ze dne 2. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k uhrazení dlužné částky 4 860 Kč, a to do 23. 3. 2020, kdy tento však neuhradila (předžalobní výzva ze dne 2. 3. 2020). Zprávy byly žalované doručeny do datové schránky (doručenky z datové schránky).

6. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala zaplacení rozhlasových poplatků za uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl (§ 3 odst. 4, § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb.) a přiznal žalobci rovněž úrok z prodlení kapitalizovaný za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 dle § 1970 o.z. Výše úroků z prodlení je odůvodněna ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, a dvěma režijními paušály po 100 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). Celková výše nákladů řízení tak činila 600 Kč, a žalovaná je povinna tuto uhradit žalobci.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.