9 C 208/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Höllgeovou jako samosoudkyní ve věci navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky bytem adresa partnerky proti odpůrkyni: osobní údaje odpůrkyně trvale bytem v  země anonymizováno , PSČ obec , fakticky bytem obec a číslo , p. obec o zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství navrhovatelky [jméno] [celé jméno partnerky] a odpůrkyně [celé jméno partnerky], vzniklé dne [datum] před [stát. instituce], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka se domáhala zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo [anonymizováno]

207. Návrh odůvodnila tím, že účastnice spolu nežijí a nebydlí od června 2021, od té doby jejich partnerský vztah fakticky netrvá a každá má již novou partnerku. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Navrhovatelka a odpůrkyně vstoupily do registrovaného partnerství dne [datum] před [stát. instituce] (doklad o registrovaném partnerství ze dne [datum]) a nežijí spolu od [anonymizováno] [rok] (shodná tvrzení účastnic řízení). Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že v daném případě se k návrhu na zrušení partnerství odpůrkyně připojila a ze slyšení navrhovatelky a odpůrkyně je zřejmé, že rozvrat jejich partnerství je trvalý, soud rozhodl o zrušení jejich registrovaného partnerství dle shora citovaného ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.