9 C 208/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Höllgeovou jako samosoudkyní ve věci navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky bytem adresa partnerky proti odpůrkyni: osobní údaje odpůrkyně trvale bytem v země anonymizováno, PSČ obec, fakticky bytem obec a číslo, p. obec o zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství navrhovatelky jméno celé jméno partnerky a odpůrkyně celé jméno partnerky, vzniklé dne datum před stát. instituce, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka se domáhala zrušení registrovaného partnerství, které vzniklo anonymizováno 207. Návrh odůvodnila tím, že účastnice spolu nežijí a nebydlí od června 2021, od té doby jejich partnerský vztah fakticky netrvá a každá má již novou partnerku. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Navrhovatelka a odpůrkyně vstoupily do registrovaného partnerství dne datum před stát. instituce (doklad o registrovaném partnerství ze dne datum) a nežijí spolu od anonymizováno rok (shodná tvrzení účastnic řízení). Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že v daném případě se k návrhu na zrušení partnerství odpůrkyně připojila a ze slyšení navrhovatelky a odpůrkyně je zřejmé, že rozvrat jejich partnerství je trvalý, soud rozhodl o zrušení jejich registrovaného partnerství dle shora citovaného ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 399 odst. 2 z. ř. s.).