9 C 215/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem právnická osoba anonymizována dvě slova , příjmení jméno , země zastoupeného anonymizováno jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částky 49 805,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 49 805,50 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 49 805,50 Kč od 17. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 869 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobou ze dne 27. 11. 2020 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 49 805,5 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou prostřednictvím zmocněnce, [právnická osoba] [ulice] [anonymizováno] [právnická osoba], dne 22. 3. 2013 dohodu o uznání dluhu, ve znění dodatku ze dne 11. 3. 2015. Žalovaná v dohodě uznala svůj dluh co do důvodu a výše celkem 55 305,50 Kč, který se zavázala uhradit v 77 měsíčních splátkách v souladu se splátkovým kalendářem. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 uzavřené mezi přechodným věřitelem spol. [anonymizována dvě slova], a žalobkyní došlo k témuž dni k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná byla o postoupení informována přípisem ze dne 13. 9. 2018. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním splátky 5. a 6., a z tohoto důvodu došlo k zesplatnění dluhu, kdy zesplatnění bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 9. 11. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě žalované částky do 16. 11. 2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno], v zastoupení [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli dne 22. 3. 2013 o uznání dluhu a dohodu o zaplacení dluhu, kdy žalovaná písemně, co do důvodu a výše uznala svůj závazek vůči právnímu předchůdci žalobkyně, a to dluh ve výši 55 305,50 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] zavázala se tento hradit ve 40 splátkách po 1 500 Kč a 1 splátce ve výši 9 43,64 Kč. Strany si v případě prodlení žalované ujednaly ztrátu výhody splátek (uznání dluhu a dohoda o zaplacení dluhu). Dodatkem č. 1 ze dne 17. 9. 2013 se strany dohodly, že žalovaná dluh uhradí v 63 splátkách po 1 000 Kč, a 1 splátce ve výši 418,16 Kč (dodatek č. 1 k uznání dluhu a dohodě o zaplacení dluhu ze dne 17. 9. 2013). Dne 11. 3. 2015 byl uzavřen dodatek č. 5, na jehož základě byla žalovaná povinna hradit dluh celkem v 77 splátkách dle splátkového kalendáře (dodatek č. 5 ze dne 11. 3. 2015).

6. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 (smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy), a o postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem ze dne 13. 9. 2018 (oznámení o postoupení pohledávky).

7. Žalovaná se však dostala do prodlení se splátkou splatnou 27. 4. 2015 a dopisem ze dne 9. 11. 2020 tak byla žalovaná informována o zesplatnění celého dluhu, který tak byl představován částkou 49 805,5 Kč, a žalovaná byla vyzvána k jeho úhradě do 16. 11. 2020 (zesplatnění dluhu ze dne 9. 11. 2020). Dopisem ze dne 9. 11. 2020 byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k uhrazení dlužné částky (výzva před podáním žaloby ze dne 9. 11. 2020, podací arch).

8. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu.

9. Žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně podepsala uznání dluhu a dohodu o zaplacení dluhu ve znění dodatku č. 1 a dodatku č. 5, kdy žalovaná uznala svůj dluh písemně co do důvodu a výše, a byla tak povinna hradit svůj dluh dle splátkového kalendáře (§ 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“). Žalovaná splátky řádně nehradila a její dluh se stal splatným zcela, o čemž byla informována dopisem ze dne 9. 11. 2020. Žalovaná na svůj dluh však ničeho neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy.

10. S ohledem na výše uvedené tak soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 49 805,50 Kč (§ 558 o.z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné částky jistiny úroky z prodlení ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o ust. § 1879 a ust. § 1880 zákona č. 89/2012 Sb.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 993 Kč a odměnu za tři úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 500 Kč za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ AT příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, a 250 Kč za jeden úkon dle § 11 odst. 2 písm. h/ AT - výzva k plnění. Dále byla žalobkyni přiznána hotových nákladů 3x 100 Kč a 21% DPH ve výši 326 Kč. Celková výše nákladů řízení činí 3 869 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.