9 C 22/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 448 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 448 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% z částky 4 448 Kč od 11. 09. 2018 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25. 10. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 448 Kč s příslušenstvím, kdy žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně žalovanému poskytovala služby třetích stran, a služby dle § 3 odst. 3 písm. e/ zákona č. 370/2017 Sb., kdy žalovaný byl dle svého uvážení oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení, a to v souladu s všeobecnými podmínkami poskytování služeb a ceníkem služeb. Tyto transakce byl žalovaný povinen hradit z vlastních prostředků, a to po provedení transakce žalobkyní společně s cenou za žalobkyní poskytnuté služby, vždy dle jednotlivých vyúčtování dle jejich splatnosti. Žalobkyně služby poskytovala v období od 23. 5. 2018 do 22. 8. 2018 telefonnímu číslu číslo a číslo na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 23. 4. 2018. Žalovanému byly služby vyúčtovány následovně: - fakturou číslo za období od 23. 5. 2018 do 22. 6. 2018 se splatností dne 11. 7. 2018, za tel. číslo v částce 344 Kč, za tel. číslo v částce 1 344 Kč, celkem 1 688 Kč, - fakturou číslo za období od 23. 6. 2018 do 22. 7. 2018 se splatností dne 9. 8. 2018, za tel. číslo v částce 416 Kč, za tel. číslo v částce 1 416 Kč, celkem 1 832 Kč, - fakturou číslo za období od 23. 7. 2018 do 22. 8. 2018 se splatností dne 10. 9. 2018, za tel. číslo v částce 128 Kč, za tel. číslo v částce 800 Kč, celkem 928 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě upomínky ze dne 5. 12. 2018, a ani na základě výzvy ke smírnému řešení ze dne 18. 2. 2019. Žalovaný taktéž neuhradil za služby elektronických komunikací, jež byly součástí týchž vyúčtování, kdy o těchto rozhodl ve prospěch žalobkyně příjmení telekomunikační úřad.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a ve věci zůstal zcela pasivní.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. K telefonnímu číslu číslo, telefonnímu číslu číslo a telefonnímu číslu číslo byla žalobkyní a žalovaným ujednána účastnická smlouva, na jejímž základě byly žalovanému poskytovány základní služby, případné volitelné služby, a nebo také služby se závazkem, a žalovaný se za poskytnuté služby zavázal hradit v souladu s všeobecnými podmínkami a ceníkem (účastnická smlouva ze dne 23. 4. 2018, všeobecné podmínky, ceník služeb). Žalovanému byla za období od 23. 5. 2018 do 22. 6. 2018 vyúčtována za služby třetích stran – platební služby MHD, parkování a ostatní služby částka 1 688 Kč, a to za tel. číslo ve výši 344 Kč, za tel. číslo ve výši 1 344 Kč, se splatností 11. 7. 2018 (faktura číslo); za období od 23. 6. 2018 do 22. 7. 2018 za služby třetích stran – platební služby MHD, parkování a ostatní služby částka 1 832 Kč, za tel. číslo ve výši 416 Kč, za tel. číslo ve výši 1 416 Kč, se splatností 9. 8. 2018 (faktura číslo); za období od 23. 7. 2018 do 22. 8. 2018 za služby třetích stran – platební služby MHD, parkování a ostatní služby částka 928 Kč, za tel. číslo ve výši 128 Kč, za tel. číslo ve výši 800 Kč, se splatností dne 10. 9. 2018 (faktura číslo). Žalovanému bylo dopisem ze dne 5. 12. 2018 oznámeno, že dojde ke zrušení poskytování služeb k 9. 1. 2019, a současně byl žalovaný vyzván k úhradě částky 13 765,68 Kč (zrušení poskytování služeb ze dne 5. 12. 2018, doručenka). Celkem byl dluh žalovaného v částce 20 793,68 Kč, kdy k úhradě této částky byl žalovaný upomenut dopisem ze dne 18. 2. 2019 (pokus o smír ze dne 18. 2. 2019). O části nároku žalobkyně týkající se služby elektronických komunikací ve výši 9 317,68 Kč s příslušenstvím rozhodl dne 17. 6. 2021 ve prospěch žalobkyně příjmení telekomunikační úřad, kdy rozhodnutí nabylo právní moci dne 17. 7. 2021 (rozhodnutí ČTÚ ze dne 17. 6. 2021, č. j. ČTÚ-14 556/2021 – 636/).

6. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 4 448 Kč s příslušenstvím byla podána po právu, když žalobkyně poskytovala žalovanému na základě účastnické smlouvy (§ 1746 odst. 2, § 1721 a § 1723 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“, § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., v rozhodném znění) mimo jiné služby třetích stran, resp. služby, které nejsou službami elektronických komunikací (§ 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb. a contrario), za které se žalovaný zavázal hradit v souladu ceníkem a dle zaslaných vyúčtování. Jelikož žalovaný za poskytnuté služby řádně a včas nehradil částky, které mu byly řádně žalobkyní fakturovány, uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 448 Kč s příslušenstvím, jakožto neuhrazených poskytnutých služeb, které nejsou službami elektronických komunikací (§ číslo odst. 2, § 1721 a § 1723 o.z., § 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb. a contrario). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), uložil soud žalovanému taktéž zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti poslední zaslané faktury ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, a v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a/ a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., dále částkou 200 Kč za zaslanou výzvu a podání žaloby. Celkovou částku 600 Kč soud v souladu s § 149 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám žalobkyně.

8. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.