9 C 22/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: právnická osoba sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17 597 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 597 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 597 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 597 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči, když žalovaný dne datum se dostavil v Anonymizováno na oddělení Anonymizováno žalobkyně, kde postoupil potřebná vyšetření a ošetření. Žalovaný nebyl ke dni poskytnutí podezřelý výraz služeb účasten žádného zdravotního pojištění v České republice, je proto povinen uhradit žalobkyni náklady za poskytnutou zdravotní péči z vlastních zdrojů. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 18. 9. 2022 daňový doklad se splatností 18. 10. 2022. Žalovaný fakturu převzal a podepsal, rovněž podepsal ambulantní zprávu z vyšetření. Přes upomínku žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v rámci podaného návrhu, a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný se dostavil v Anonymizováno na oddělení Anonymizováno žalobkyně, neboť Anonymizováno. Žalovaný byl vyšetřen, Anonymizováno. Ambulantní zprávu ze dne datum žalovaný podepsal. Celkové náklady za poskytnutou péči ve výši 17 597 Kč žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota, a žalovaný tento doklad osobně převzal, což stvrdil svým podpisem. Splatnost dluhu byla dle fakturu stanovena na datum. Žalovanému byla zaslána výzva k plnění ze dne 6. 4. 2023 (ambulantní zpráva ze dne datum, faktura č. hodnota, Anonymizováno, výzva k plnění ze dne 6. 4. 2023, doručenka). Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči a žalovaný, který nebyl v době poskytnutí zdravotní péče účasten žádného zdravotního pojištění v ČR, je povinen za tuto službu zaplatit. Výše nákladů byla ze strany žalobkyně řádně prokázána. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný byl zaměstnancem osoby, která má v ČR sídlo nebo trvalý pobyt, či že by z jiného důvodu byl účastníkem veřejného zdravotního pojištění (§ 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění). V souvislosti s poskytnutím zdravotní péče žalovanému vznikla v souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona 372/2011 Sb. povinnost poskytnuté úkony zdravotní péče žalobkyni uhradit. Ze strany žalovaného nebylo ani tvrzeno a ani prokázáno, že by dlužnou částku zaplatil, anebo že ošetřen u žalobkyně nebyl. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému v souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 597 Kč, jakožto cenu zdravotní péče, která mu byla žalobkyní poskytnuta. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.), byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, a dále náhrada hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně nebyla v řízení zastoupena advokátem. Soud proto přiznal žalobkyni náhradu za 2 úkony (výzva k plnění, sepis žaloby) po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.