9 C 240/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní titul Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu A015, výrobního čísla [číslo], které je umístěno na adrese odběrného místa [adresa], Česká republika v místě spotřeby (EIC) [číslo], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 627 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení shora specifikované. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu a držitelem licence na distribuci plynu, tj. má oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor plynovodů a plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídící a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byl žalovaný odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] - [část obce]. Žalovanému bylo na adrese odběrného místa v místě spotřeby (EIC) [číslo] osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu A015 výrobního čísla [číslo]. Distribuce plynu byla ukončena dne 7. 8. 2019. Dle § 71 energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. S ohledem na tu skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 29. 6. 2020 ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný však na výzvu nereagoval. Vzhledem k tomu, že dosud měřící zařízení nebylo demontováno, žalobkyně požaduje, aby žalovanému byla uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobkyni vydat.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání na den 29. 1. 2021 se řádně a včas předvolaní účastníci nedostavili, když právní zástupkyně žalobkyně se omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, přestože byl řádně a včas předvolán, a žádný z účastníků nenavrhl odročení jednání. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobkyně je od 7. 12. 2005 zapsána v obchodním rejstříku a předmětem jejího podnikání je mj. distribuce plynu (výpis z obchodního rejstříku, vedeného [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo], ze dne [datum]). Dne 20. 10. 2008 byla mezi [právnická osoba] jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o dodávce a odběru zemního plynu, kdy odběrné místo bylo na adrese [adresa], byt [číslo] patro, s tím, že v odběrném místě bude instalován plynoměr výrobního čísla [číslo] (smlouva o dodávce a odběru zemního plynu ze dne 20. 10. 2008 a příloha [číslo] smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 28. 2. 2011). K ukončení distribuce plynu v předmětném odběrném místě došlo ke dni 27. 8. 2019, žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění odběrného místa za účelem demontáže plynoměru, avšak ke zpřístupnění nedošlo, když žalovaný dne 12. 8. 2019 přes domácí telefon sdělil, že plynoměr nevydá (žádost o provedení práce na den 12. 8. 2019). Žalovaný byl ke zpřístupnění plynoměru a umožnění jeho demontování vyzván dopisem ze dne 12. 9. 2019, a to k 3. 10. 2019 (žádost o zpřístupnění měřidla ze dne 12. 9. 2019 včetně dodejky, žádost o provedení práce na den 3. 10. 2019). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván právní zástupkyní žalobkyně ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem demontáže a odebrání (dopis ze dne 29. 6. 2020, podací arch).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na uložení povinnosti žalované vydat žalobci v žalobě blíže specifikované měřící zařízení (plynoměr) byla podána po právu.

7. V řízení bylo na základě shora citovaných listinných důkazů prokázáno, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci plynu a žalovaný byl odběratelem plynu na adrese odběrného místa [adresa], kdy v místě odběrného místa bylo osazeno předmětné měřící zařízení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že distribuce plynu byla ukončena ke dni 27. 8. 2019, byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem a žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění blíže specifikovaného měřidla, avšak měřící zařízení dosud nebylo demontováno. Na základě shora uvedeného byla žalovanému uložena povinnost předmětné zařízení žalobci vydat, a to dle čl. V. odst. 1, písm. c) smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu ze dne 20. 10. 2008 a § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/, d/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění: příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby v částce 750 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl.: jednoduchá výzva k plnění), třemi režijními paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení činí 7 627 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.