9 C 241/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 448,96 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 448,96 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1448,96 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací mezi žalobkyní a žalovaným, a to smlouvy [číslo] ze dne 11. 5. 2014, smlouvy [číslo] ze dne 11. 12. 2018, smlouvy [číslo] ze dne 19. 11. 2017 a smlouvy [číslo] ze dne 25. 11. 2018, se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Dále byly mezi účastníky řízení uzavřeny kupní smlouvy, a to smlouva [číslo] ze dne 11. 5. 2014, smlouva [číslo] ze dne 19. 11. 2015 a smlouva [číslo] ze dne 5. 1. 2019. Podle kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny [číslo] ze dne 5. 1. 2019 žalovaný zakoupil zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] na zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] za cenu 4 977 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný zaplatil zálohu ve výši 177 Kč a zbytek ceny se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 200 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, které obsahuje cenu za všechny služby včetně výše splátky za objednané zboží. Žalovaný své povinnosti z výše uvedených vyúčtování neplnil a řádně a včas vystavená vyúčtování nehradil, ač o jejich placení byl upomínán. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužných neuhrazených splátek zařízení za výše uvedené zařízení a neuhrazené služby třetích stran.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žádný z účastníků se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě listin předložených k důkazu žalobkyní vzal soud za prokázaný tento skutkový stav:

5. Dne 5. 1. 2019 uzavřel žalovaný a žalobkyně dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1_103684241273_0, a to k zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení], s kupní cenou 4 977 Kč, cenou uhrazenou při převzetí zařízení v částce 177 Kč, za současného sjednání celkem 24 splátek á 200 Kč. V případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny za zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, byla stranami ujednána možnost zesplatnění celé zbývající kupní ceny (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. [anonymizováno] ze dne 5. 1. 2019, podmínky služby [anonymizováno] splátky – platné od 6. 11. 2014, všeobecné podmínky)

6. Žalovanému bylo vyúčtováno následovně: Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 5. 2019 - 15. 6. 2019 splatným dne 4. 7. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 1 390 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 6. 2019 - 15. 7. 2019 splatným dne 3. 8. 2019 byla žalovanému účtována částka 1 446 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení a částka 50 Kč jako platba třetím stranám. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 7. 2019 - 15. 8. 2019 splatným dne 3. 9. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 2 099 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 8. 2019 - 15. 9. 2019 splatným dne 4. 10. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 2 097 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 9. 2019 - 15. 10. 2019 splatným dne 3. 11. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 1 376 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 10. 2019 - 15. 11. 2019 splatným dne 4. 12. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 1 376 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 11. 2019 - 15. 12. 2019 splatným dne 3. 1. 2020 byla žalovanému vyúčtována částka 1 376 Kč, kdy částka 200 Kč byla účtována jako splátka za zařízení (citovaná vyúčtování, přehled tarifů a služeb platný od 6. 5. 2014, všeobecné podmínky).

7. Dopisem ze dne 17. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky 18 254,63 Kč, z čehož 16 805,67 Kč byl dluh za telekomunikační služby, a za ostatní služby byl dluh žalovaného představován částkou 1 448,96 Kč. Dluh měl žalovaný uhradit do 10 dnů ode dne doručení předžalobní výzvy (výzva k úhradě dluhu ze dne 17. 8. 2020, podací arch ze dne 20. 8. 2020).

8. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne 5. 1. 2019 zakoupil u žalobkyně výše specifikované zařízení, za které se zavázal uhradit kupní cenu ve 24 splátkách po 200 Kč (§ 2079 a násl. o.z.), žalovaný nezaplatil sedm splátek a je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 1 400 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný využíval služby žalobkyně, a to služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., a služby, které nejsou službami elektronických komunikací, a kdy žalovaný za využití těchto služeb je žalobkyni povinen zaplatit částku dle vyúčtování ve výši 50 Kč.

9. Na základě učiněných zjištění má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále kupní smlouva v souladu s § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti neplnil v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by jednotlivá vyúčtování hradil a uhradil tak jednotlivé splátky zařízení a služby třetích stran, soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni neuhrazené splátky za toto zařízení a rovněž náklady spojené s poskytováním služeb třetích stran (§ 2079 a § 2118 o.z., § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb.).

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu a hotové výdaje za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř.