9 C 248/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , sídlem adresa zastoupená Jméno Zástupce , advokátem, sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 898,25 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 13 898,25 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 301,97 Kč,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 824,34 Kč,s úrokem ve výši 39,9 % ročně z částky 13 084,25 Kč od 14. 12. 2024 do 24. 1. 2025,s úrokem 12,75 % ročně z částky 13 084,25 Kč od 25. 1. 2025 do zaplacení,a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 084,25 Kč od 14. 12. 2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba v té části, kde se žalobkyně domáhala zaplacení úroku ve výši 27,15 % ročně z částky 13 084,25 Kč od 25. 1. 2025 do 14. 3. 2025, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 898,25 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“ nebo „banka“) uzavřela se žalovaným dne 9. 2. 2022 Smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě které se banka zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v 36 pravidelných měsíčních splátkách v celkové výši 1 487 Kč k 9. dni v měsíci, a to spolu se smluvním úrokem ve výši 39,90 % p.a., měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 45 Kč a dalšími poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek. Banka žalovanému půjčku poskytla, ale žalovaný ji v předepsaných termínech nesplácel, pročež banka úvěr dne 25. 10. 2024 zesplatnila. Banka před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 13 084,25 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 301,97 Kč a z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 824,34 Kč a z dlužných poplatků ve výši 814 Kč. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 301,97 Kč dle Smlouvy o půjčce ve výši 39,90 % p.a. tvoří částky zaevidovaného a neuhrazeného smluvního úroku po splatnosti v období od 9. 4. 2024 do 9. 10. 2024. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 824,34 Kč tvoří částky naúčtovaného a neuhrazeného úroku z prodlení v období od 30. 4. 2024 do 30. 9. 2024. Dlužné poplatky ve výši 814 Kč tvoří naúčtované měsíční poplatky za pojištění ve výši 45 Kč dle Smlouvy o půjčce bod 3. a za zaslání výzvy k úhradě dluhu od původního věřitele , právnická osoba, ., a to dne 15. 4. 2024 dle bodu 6. předmětné smlouvy, a dle Sazebníku produktů a služeb , právnická osoba, pro soukromé osoby, kde je na str. 6 v čl. 7.

1. Ostatní v bodě 6. uvedeno, že výzva k zaplacení dluhu činí výši 499 Kč. Žalobkyně pohledávku za žalovaným nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 1. 2025 mezi společností , právnická osoba, a společností , právnická osoba, . Společnost , právnická osoba, ., a dále na základě Smlouvy o fúzi sloučením společnosti , právnická osoba, . se společností , právnická osoba, . ze dne 14.09.2021 (Notářský zápis , spisová značka, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. listu 6 pv spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Dne 9. 2. 2022 byla mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (která se následně sloučila se společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, ), a která dne 6. 1. 2025 uzavřela se žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek č. 12/2023/12 (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaným uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit ve 36 pravidelných splátkách ve výši 1 487 Kč, spolu se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 39,90% p.a., RPSN bylo sjednáno ve výši 48,23 %, měsíční poplatek za pojištění schopnosti splácet byl sjednán ve výši 45 Kč. Půjčka byla převedena na účet žalovaného, ze kterého měly bát pravidelné splátky inkasovány vždy desátého dne v měsíci. Žalovaný se zavázal celkem právní předchůdkyni zaplatit částku 51 881,87 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě žalovaným dodaným údajům, zohlednila příjmy žalovaného, jeho výdaje i splátky aktuálních půjček. Podle č. l. 6.

3. Smlouvy platí, že v případě prodlení se splátkami je možné celou půjčku zesplatnit. Ze Sazebníku úvěrových produktů plyne, že za odeslání upomínky k úhradě dlužné částky je banka oprávněna dlužníku účtovat poplatek ve výši 499 Kč (Návrh na uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, , Akceptace návrhu na uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, , Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , Produktové obchodní podmínky , právnická osoba, , Sazebník – účty pro občany platný od 10. 1. 2021, Sazebník produktů a služeb , právnická osoba, pro soukromé osoby). Za účelem uzavření smlouvy byl oskenován občanský průkaz žalovaného, ze kterého je patrno datum narození žalovaného, rodné číslo i adresa trvalého pobytu (kopie občanského průkazu). Žalovaný neuhradil veškeré předepsané splátky úvěru (Výpis z úvěru za období 1. 2. 2022 – 28. 2. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 3. 2022 – 31. 3. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 4. 2022 – 30. 4. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 5. 2022 – 31. 5. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 6. 2022 – 30. 6. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 7. 2022 – 31. 7. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 8. 2022 – 31. 8. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 9. 2022 – 30. 9. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 10. 2022 – 30. 10. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 11. 2022 – 11. 11. 2022, Výpis z úvěru za období 12. 11. 2022 – 30. 11. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 12. 2022 – 31. 12. 2022, Výpis z úvěru za období 1. 1. 2023 – 31. 1. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 2. 2023 – 28. 2. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 3. 2023 – 31. 3. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 4. 2023 – 30. 4. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 5. 2023 – 31. 5. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 6. 2023 – 30. 6. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 7. 2023 – 31. 7. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 8. 2023 – 31. 8. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 9. 2023 – 30. 9. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 10. 2023 – 31. 10. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 11. 2023 – 30. 11. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 12. 2023 – 31. 12. 2023, Výpis z úvěru za období 1. 1. 2024 – 31. 1. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 2. 2024 – 29. 2. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 3. 2024 – 31. 3. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 4. 2024 – 30. 4. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 5. 2024 – 31. 5. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 6. 2024 – 30. 6. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 7. 2024 – 31. 7. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 8. 2024 – 31. 8. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 9. 2024 – 30. 9. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 10. 2024 – 31. 10. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 11. 2024 – 30. 11. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 12. 2024 – 31. 12. 2024, Výpis z úvěru za období 1. 1. 2025 – 31. 1. 2025). Žalovanému byla dne 15. 4. 2024 zasláno upozornění na neuhrazenou splátku ke dni 13. 4. 2024, se sdělením, že dlužná částka činí 1 487 Kč, když tato má být uhrazena nejpozději do 22. 4. 2024, přičemž za tuto výzvu byl žalovanému účtován poplatek ve výši 499 Kč. Celková dlužná částka tak činí 1 986 Kč (Upozornění na neuhrazenou splátku ze dne 15. 4. 2024). Dne 25. 10. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému informaci o zesplatnění úvěru ř. 2202098008 ke dni 25. 10. 2025, a dále žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 17 024,56 Kč, což odůvodnila opakovaným prodlením žalovaného s předepsanými splátkami (Prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu ze dne 25. 10. 2024, Přehled podacích čísel ze dne 5. 2. 2025 prokazující odeslání dopisu žalovanému dne 25. 10. 2024). Společnost , právnická osoba, . nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o fúzi sloučením společnosti , právnická osoba, . se společností , právnická osoba, . ze dne 14. 9. 2021 (Rámcová smlouva o postupování pohledávek č. 12/2023 ze dne 7. 12. 2023, Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě o postupování pohledávek č. 12/2023 ze dne 12. 2. 2024, Smlouva o postoupení pohledávek č. 12/2023/12 ze dne 6. 1. 2025, Potvrzení platby ze dne 6. 1. 2025, Příloha č. , hodnota, ke Smlouvě o postoupení pohledávek). Dne 16. 1. 2025 banka žalovaného informovala o postoupení pohledávek na společnost , právnická osoba, , a.s., IČO , IČO, (Vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 16. 1. 2025, Přehled podacích čísel ze dne 24. 1. 2025). Právní zástupce žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 12. 2. 2025 sdělil, že převzal právní zastoupení žalobkyně a vyzval jej k úhradě dlužné částky ve výši 23 282,05 Kč, a to do 7 dnů ode dne doručení předžalobní výzvy (Oznámení o právním zastoupení, Výzva k úhradě dluhu ze dne 12. 2. 2025, Seznam odeslaných předžalobních výzev).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky ve výši 13 898,25 Kč s příslušenstvím byla podána z části po právu.

7. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena dne 9. 2. 2022 smlouva o půjčce ve smyslu § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“), na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný měl úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky. Žalovaný však závazky porušil a dostal se do prodlení (§ 1968 OZ) a soud tak žalobkyni, jejíž aktivní legitimace je dána platně uzavřenou smlouvo o postoupení pohledávek (§ 1879 OZ), přiznal také úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 14. 12. 2024 do 24. 1. 2025. V souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ byl žalobkyni přiznán za období od 25. 1. 2025 do zaplacení úrok ve výši 12,75 %.

8. V části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení úroku ve výši 27,15 % ročně z částky 13 084,25 Kč od 25. 1. 2025 do 14. 3. 2025 byla žaloba v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ zamítnuta.

9. Na náhradě nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 2 615 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě soud rozhodoval dle Vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále jen „AT“. Úkony byly vykonány dle § 11 odst. 1 písm. a), h), g) AT a vzhledem k tomu, že jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, vycházel soud v případě všech třech úkonů právní služby z ustanovení § 14b AT. V případě těchto úkonů náleží právnímu zástupci žalobkyně odměna ve výši 1 200 Kč (tj. 3 * 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a zaslání předžalobní výzvy) a také náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3 * 100 Kč), a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náhrada nákladů řízení je pak konečně dána také soudním poplatkem ve výši 800 Kč vyměřeným dle položky 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., který žalobkyně musela uhradit, aby mohla své právo uplatnit u soudu. Souhrnem tak náhrada nákladů řízení činí 2 615 Kč.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.