9 C 299/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 8 595 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 595 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 890 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 105 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 595 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvků nepojištěných a nákladů na vymáhání těchto příspěvků na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidel, která nebyla ve specifikovaném období pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) nebyl pojištěn v době od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020; osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze „vozidlo 2“) nebyl pojištěn v době od 15. 2. 2020 do 2. 3. 2020. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen je hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požadovala příspěvek nepojištěných ve výši 7 995 Kč (6 890 Kč + 1 105 Kč) a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč (2 * 300 Kč).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Jelikož je žalovaný státním příslušníkem Italské republiky, zabýval se soud nejprve otázkou mezinárodní pravomoci a rozhodného práva. Soud dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušným, a to dle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť ve věci se jedná o formu náhrady škody vyplývající z porušení zákona. Rozhodné právo bylo určeno v souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy, kdy rozhodným právem je právo české.

4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. K vozidlu 1:

6. Výzvou žalobkyně ze dne 23. 7. 2020 byl žalovaný vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka). Dopisem ze dne 10. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, doručenka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky výzvou ze dne 10. 1. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 10. 1. 2022) a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch).

7. K vozidlu 2:

8. Výzvou žalobkyně ze dne 27. 7. 2020 byl žalovaný vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od 15. 2. 2020 do 2. 3. 2020 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka). Dopisem ze dne 10. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, doručenka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky výzvou ze dne 10. 1. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 10. 1. 2022) a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch).

9. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem vozidel, a rovněž tak nesporoval, že vozidlo 1 v době od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 a vozidlo 2 v době od 15. 2. 2020 do 2. 3. 2020 nebyla pojištěna pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla.

10. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jejich vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 7 995 Kč (vozidlo 1: (denní sazba 65 Kč x počet dní – 106) = 6 890 Kč; vozidlo 2: (denní sazba 65 x počet dní – 17) = 1 105 Kč) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2 * 300 Kč) podle ust. § 4 odst. 4 zákona.

11. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům.

12. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdaj ů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

14. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.