9 C 307/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Andreou Höllgeovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 30 901,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 901,60 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 329,69 Kč od 10. 9. 2020 do 14. 12. 2020, úrok 17,9% ročně z částky 29 992,36 Kč od 15. 12. 2020 do 8. 1. 2021, úrok 8,25% ročně z částky 29 992,36 Kč od 9. 1. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 29 992,36 Kč od 25. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 237 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 29. 1. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 30 901,60 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 18. 6. 2018 rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 15. 7. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek [číslo] jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 49 810 Kč, dle smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], kdy tento byl po prověření úvěruschopnosti žalovaného schválen a poskytnut týž den vyplacením na běžný účet. Za úvěr se žalovaný zavázal hradit měsíční splátky ve výši 2 020 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 17,9 % ročně vždy k 10. dni měsíce, počínaje dnem 10. 8. 2019, s předpokládaným splacením dne 10. 2. 2022. Na splátku dne 10. 10. 2020 žalovaný uhradil pouze částku 0,09 Kč. Žalovaný ani následující splátky nesplácel řádně a včas, pročež byl úvěr dne 15. 12. 2020 zesplatněn. O zesplatnění byl žalovaný informován dopisem, e-mailem, v internetovém bankovnictví a SMS zprávou. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě zesplatňujícího dopisu, ve kterém byla žalovanému poskytnuta dodatečná lhůta k doplacení dluhu. K tomuto dni byl dluh žalovaného představován dlužnou jistinou ve výši 29 992,36 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru kapitalizovaným částkou 1 329,69 Kč, kdy tato částka je souhrnem nesplaceným smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tedy ode dne 10. 9. 2020 do dne 14. 12. 2020. Žalobkyně dále požaduje na žalovaném smluvní úrok od 15. 12. 2020 do 8. 1. 2021 ve výši 17,90 % ročně z jistiny úvěru, a od 9. 1. 2021 ve výši 8,25 % ročně z jistiny úvěru. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 25. 12. 2020. Dále žalobkyně požaduje na žalovaném zapalcení částky celkem 719 Kč, z čehož 100 Kč je nezaplacený poplatek za vedení běžného účtu, který měl žalovaný platit dle dodatku [číslo] k rámcové smlouvě, a který byl naúčtován dne 31. 10. 2020, a 619 Kč představuje dlužné pojistné, které si žalovaný sjednal dne 14. 4. 2019 a následně upravil dne 1. 10. 2020. Žalobkyně dále požaduje na žalovaném zaplacení částky 190,24 Kč jakožto záporného zůstatku na eurovém účtu žalovaného, kdy tato částka byla přepočítána ke dni 28. 1. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila (č. l. 13 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci tak bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne 18. 6. 2018 uzavřela žalobkyně a žalovaný rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému veden běžný účet, a současně mu byla poskytnuta platební karta nebo nálepka (rámcová smlouva [číslo] obchodní podmínky účinné od 25. 5. 2018 a od 3. 11. 2020, ceník s účinností od 1. 1. 2018 a od 3. 11. 2020). Dne 18. 12. 2018 uzavřeli účastníci dodatek k rámcové smlouvě, na jehož základě došlo ke změně tarifu z malého tarifu na velký tarif (dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo]), kdy měsíční poplatek za velký tarif byl v částce 100 Kč (ceník s účinností od 1. 1. 2018 a od 3. 11. 2020). Dne 14. 4. 2019 se žalovaný přihlásil k pojištění, kde měl na měsíčním pojistném žalovaný hradit 150 Kč. Pojistné plnění bylo ve výši 5 000 Kč (přihlášení k pojištění ze dne 14. 4. 2019, přehled cen pojištění). Od 1. 10. 2020 bylo pojištění žalovaného změněno tak, že nově platit pojistné ve výši 330 Kč měsíčně za pojištění pro pracovní neschopnost a ztrátu zaměstnání v pojistné částce 5 000 Kč a pro případ smrti a invalidity 3. stupně v pojistné částce 50 000 Kč (změna pojištění ze dne 1. 10. 2020 pojistné podmínky účinné od 1. 12. 2019). Žalovanému byl dne 15. 7. 2019 na běžný účet poskytnut úvěr ve výši 49 810 Kč, který se žalovaný zavázal splatit 31 splátkami po 2 020 Kč, splatnými každého 10. dne v měsíci, včetně roční úrokové sazby 19,70 % ročně. Celkem měl žalovaný zaplatit 62 431,36 Kč (dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 15. 7. 2019, formulář pro standardní informace ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. HU00721161, výpis z běžného účtu, podmínky pro používání úvěru). Za období od 10. 8. 2019 do 10. 5. 2020 žalovaný řádně hradil měsíční splátky v ujednané výši. Dne 10. 6. 2020 uhradil pouze částku 1 188,89 Kč, dne 10. 3. 2020 částku 831,11 Kč, dne 10. 7. 2020 částku 88,99 Kč, dne 6. 6. 2020 částku 1 931,01 Kč, dne 10. 8. 2020 částku 566,39 Kč a dne 30. 9. 2020 částku 1 453,61 Kč, dne 10. 9. 2020 částku 2 020 Kč a dne 10. 10. 2020 částku 0,09 Kč. Ke dni 26. 1. 2021 byla neuhrazená jistina ve výši 29 992,36 Kč, kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění byl v částce 1 329,69 Kč (splátkový kalendář, přehled plateb úvěru). Na eurovém účtu žalovaného byl k 22. 1. 2021 záporný zůstatek 7,31 EUR (výpis z eurového účtu). Dne 31. 12. 2020, 30. 11. 2020 a 31. 10. 2020 byl žalovanému naúčtován poplatek ve výši 100 Kč, dne 13. 12. 2020 bylo hrazeno pojistné v částce 139 Kč, 330 Kč a 150 Kč. Na účet žalovaného byla ve dnech 31. 12. 2020 a 30. 11. 2020 připsána částka 100 Kč. K 22. 1. 2021 činil konečný zůstatek na účtu žalovaného celkem – 719 Kč (výpis z běžného účtu za období od 31. 10. 2020 – 22. 1. 2021). Žalovanému byly zaslány dopisy ze dne 24. 9. 2020 a 26. 11. 2020, kterými byl upozorněn na možné zesplatnění úvěru, kdy o zesplatnění úvěru byl informován dopisem ze dne 15. 12. 2020, kdy celkový dluh žalovaného byl v částce 31 422,33 Kč (doklad odeslané pošty, výzva k zaplacení dluhu, podací arch ze dne 17. 12. 2020). Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že na základě rámcové smlouvy (§ 1746 odst. 2, § 1721 o.z.), uzavřené mezi účastníky, žalobkyně žalovanému dne 15. 7. 2019 poskytla dle smlouvy o úvěru z téhož dne úvěr ve výši 49 810 Kč (§ 2395 a násl. o.z., § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), který se žalovaný zavázal splatit ve 31 splátkách po 2 020 Kč včetně smluvního úroku. Žalovaný, jako pojistník, se dále prostřednictvím žalobkyně přihlásil k pojištění, kdy tak byla uzavřena pojistná smlouva (§ 2758 a násl. o.z.), kdy žalovaný se zavázal za sjednané pojištěné od 1. 10. 2020 pojistné ve výši 330 Kč měsíčně. Za vedení účtu měl žalovaný také platit částku 100 Kč měsíčně, a to od 18. 12. 2018 (§ [číslo], § 1746 odst. 2 o.z.). Pro žalovaného byl také vedený bankovní účet v eurech (§ 2662 a násl. o.z.), kde žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 7,31 EUR, který byl ke dni 28. 1. 2021 přepočítán na částku 190,24 Kč dle kurzu ČNB (1 EUR = 26, 115 CZK). Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, nehradil řádně a včas splátky na poskytnutý úvěr, kdy k 15. 12. 2020 došlo k zesplatnění úvěru s tím, že na jistině úvěru žalovaný dlužil částku 29 992,36 Kč, stejně tak žalovaný dlužil 100 Kč na nezaplaceném poplatku za vedení účtu, a na částku 190,24 Kč na nedoplatku na bankovním účtu vedeném v eurech. Dále po ukončení pojištění žalobkyně zaplatila pojišťovně za žalovaného pojistné v částce 619 Kč, které tak dluží na pojistném. S ohledem na vše výše uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 30 901,60 Kč, z toho částku 29 992,36 Kč jakožto nesplacené jistiny úvěru (§ 2395 a násl. o.z., § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), částku 190,24 Kč jakožto nedoplatku na bankovním účtu (§ 2662 a násl. o.z.), částku 619 Kč jakožto nezaplaceného pojistného (§ 2758 a násl. o.z., a částku 100 Kč jako poplatku za vedení účtu (§ [číslo] odst. 2, § 1721 o.z.). Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 17,90 % ročně kapitalizovaný v částce 1 329,69 Kč za období od 10. 9. 2020 do dne 14. 12. 2020 a smluvní úrok ve výši 17,90 % ročně z částky 29 992,36 Kč od 15. 12. 2020 do 8. 1. 2021, a smluvní úrok ve výši ve výši 8,25 % ročně od 9. 1. 2021 do zaplacení (§ 2395 a násl. o.z., § 124 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb.), a s ohledem na prodlení žalovaného s plněním peněžité povinnosti (§ 1970 o.z.) také zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 25. 12. 2020 v souladu se žalobním návrhem (§ 153 odst. 2 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 237 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.