9 C 319/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení částky 11 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 040 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 11 040 Kč od 5. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 11 040 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že společnost právnická osoba, IČO (dále jen„ právní předchůdkyně“) a žalovaná uzavřely smlouvu o zápůjčce číslo na jejímž základě byla žalované 14. 10. 2020 poskytnuta zápůjčka 8 000 Kč, kterou měla žalovaná splatit 4. 11. 2020 společně s poplatkem za poskytnutí zápůjčky 3 040 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2022, o čemž byla žalovaná informována společně s předžalobní výzvou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Právní předchůdkyně se zavázala žalované poskytnout zápůjčku 8 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit spolu s poplatkem za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky 3 040 Kč, do 4. 11. 2020 (smlouva o zápůjčce číslo ze dne 14. 10. 2020). příjmení 8 000 Kč byla dne 14. 10. 2020 vyplacena na účet žalované (potvrzení o přijaté a o provedené platbě). Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek (rámcová smlouva o úplatném postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021, realizační smlouva o postoupení pohledávek číslo ze dne 3. 3. 2022 vč. seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 17. 3. 2022 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 3. 2022), kdy dopisem z téhož dne byla současně vyzvána k úhradě dlužné částky (výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 17. 3. 2022, podací lístek).

5. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně. Právní předchůdkyně poskytla žalované dne 14. 10. 2020 zápůjčku 8 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit do 4. 11. 2020 spolu s poplatkem 3 040 Kč. Žalovaná tak však neučinila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2022.

6. Po právní stránce tak soud shledal, že právní předchůdkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 10. 2020 smlouvu o zápůjčce (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“), kterou byla žalované poskytnuta zápůjčka 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto společně s poplatkem 3 040 Kč (§ 2392 odst. 1 o.z.) vrátit do 4. 11. 2022 (§ 2393 odst. 1 o.z.), avšak žalovaná tak neučinila. S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k úhradě částky 8 000 Kč jako jistiny zápůjčky (§ 2390 o.z.) a úroků 3 040 Kč (2392 odst. 1 o.z.).

7. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžité pohledávky (§ 1970 o.z.), soud jí uložil rovněž povinnost k úhradě úroků z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

8. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a 1880 o.z.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž bylo předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.