9 C 323/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené anonymizováno jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , o zaplacení částky 3 298,10 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 298,10 KČ do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 4. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 3 298,10 KČ a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 7. 11. 2019 smlouvu [číslo], a dne 20. 7. 2018 smlouvu [číslo], na jejichž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí smluv byly podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceník, případně podmínky jednotlivých služeb. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyúčtování a žalobkyně své nároky uplatňuje dle následujících vyúčtování ve výši: Vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2020 - 19. 2. 2020 splatné dne 9. 3. 2020 v částce 1 653 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,65 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020 splatné dne 7. 4. 2020 v částce 2 419 Kč, z toho v tomto, soudním řízení nárokováno 149,72 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2020 - 19. 4. 2020 splatné dne 8. 5. 2020 v částce 927 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,72 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2020 - 19. 5. 2020 splatné dne 7. 6. 2020 v částce 927 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,72 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2020 - 19. 6. 2020 splatné dne 8. 7. 2020 v částce 927 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,72 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2020 - 19. 7. 2020 splatné dne 7. 8. 2020 v částce 927 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,72 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2020 - 19. 8. 2020 splatné dne 7. 9. 2020 v částce 12 775,34 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 400 Kč; kdy uvedené částky žalobkyně požaduje jako splátky za zařízení v částce á 150 Kč a částku 2 400 Kč jako doplacení splátek za zařízení. Rozdíl požadovaných částek je dán interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, kdy žalobkyně však požaduje částky nižší. Žalobkyně dále tvrdila, že s žalovanou dne 7. 11. 2019 uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou žalovaná zakoupila zařízení Apple iPhone 6s 32GB Space Grey v kupní ceně 6 977,01 Kč, za které při převzetí zařízení žalovaná zaplatila částku 3 377,01 Kč, a zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 150 Kč. Žalovaná se však ocitla v prodlení s úhradou splátek a dle podmínek nákupu zboží na splátky došlo zesplatnění dluhu. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2021. Žalobkyně se domáhala na žalovanézaplacení částky 3 298,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací mezi žalobkyní a žalovanou, se žalobkyně zavázala zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny Dále byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 6s 32GB Space Grey za cenu 6 977,01 Kč. Při převzetí zařízení žalovaná zaplatila částku 3 377,01 Kč, a zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 150 Kč. Žalobkyně vystavovala žalované vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, které obsahuje cenu za všechny služby včetně výše splátky za převzaté zařízeníí. Žalovaná své povinnosti z výše uvedených vyúčtování neplnila a řádně a včas vystavená vyúčtování nehradila, ač o jejich placení byla upomínána. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žádný z účastníků se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 7. 11. 2019 prostřednictvím„ [anonymizována dvě slova]“ dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kdy žalovaná zakoupila zařízení Apple iPhone 6s 32GB Space Grey v kupní ceně 6 977,01 Kč, za které při převzetí zařízení žalovaná zaplatila částku 3 377,01 Kč, a zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 150 Kč. V případě prodlení s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti byla žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě celé kupní ceny zařízení (potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 7. 11. 2019, podmínky služby [anonymizováno] splátky, všeobecné podmínky, faktura za zboží a služby [číslo]). Žalobkyně žalované fakturovala dle vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2020 - 19. 2. 2020 splatné dne 9. 3. 2020 v částce 1 653,02 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč a 360 Kč za upomínání, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020 splatné dne 7. 4. 2020 v částce 2 418,93 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč a 1 128,93 Kč na administrativním poplatku za vymáhání, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2020 - 19. 4. 2020 splatné dne 8. 5. 2020 v částce 927 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2020 - 19. 5. 2020 splatné dne 7. 6. 2020 v částce 927 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2020 - 19. 6. 2020 splatné dne 8. 7. 2020 v částce 927 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2020 - 19. 7. 2020 splatné dne 7. 8. 2020 v částce 927 Kč, z toho na splátkách za zařízení 150 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2020 - 19. 8. 2020 splatné dne 7. 9. 2020 v částce 12 775,06 Kč, z toho 2 400 Kč jako doplacení splátek za zařízení (citovaná vyúčtování, včetně rozpisů vyúčtování za služby). Dopisem ze dne 20. 8. 2020 byla žalovaná informována o poskytování služeb pro neplacení vyúčtování služeb žalovanou, kdy žalobkyně odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě (oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 20. 8. 2020). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 21 845,34 Kč dopisem ze dne 2. 3. 2021, kdy z částky 21 845,34 Kč připadala částka 18 547,09 Kč na telekomunikační služby a částka 3 298,26 na služby ostatní (výzva k úhradě dluhu ze dne 2. 3. 2021, poštovní podací arch ze dne 4. 3. 2021). Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 3 298,10 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. Na základě učiněných zjištění má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 7. 11. 2019 uzavřena Dohoda o splátkách ceny zařízení ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), přičemž kupní cena za poskytnuté zařízení byla 6 977,01 Kč, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 3 377,01 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti neplnila, v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by jednotlivá vyúčtování hradila a uhradila také vyúčtovaný doplatek kupní ceny, soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni kromě doplatku kupní ceny zařízení rovněž neuhrazené splátky za toto zařízení. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 982,10 Kč (§ 2079 a § 2118 o.z., § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. a § 153 odst. 2 o.s.ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu a hotové výdaje za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř. věta před středníkem o.s.ř.